Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г. N 17АП-11725/09

г. Пермь

18 ноября 2009 г.

Дело N А60-39069/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Снегура А.А. ,

рассмотрев апелляционную жалобуответчик а,ООО "Росгосстрах-Урал" в лице филиала - Главное управление по Свердловской области,

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 07 октября 2009 года по делу N А60-39069/2009

по иску ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в лице Екатеринбургского филиал а

к ООО "Росгосстрах-Урал" в лице филиала - Главное управление по Свердловской области

третьи лица:

1. Рохлин Евгений Борисович,

2. Лавелин Максим Владимирович,

3. ЗАО АБ "Газпромбанк"

о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Апелляционная жалоба (вх N 11725 /2009(1)-ГК, с приложенными к ней документами, подана заявителем -ООО "Росгосстрах-Урал" в лице филиала - Главное управление по Свердловской области, непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, 17 ноября 2009 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда на апелляционной жалобе.

В соответствии с требованием части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 г. апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28 мая 2009 г., Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратитьответчик у, ООО "Росгосстрах-Урал" в лице филиала - Главное управление по Свердловской области.

2. Возвратитьответчик у, ООО "Росгосстрах-Урал" в лице филиала - Главное управление по Свердловской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.10.2009 N 582.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезАрбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур