Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 17АП-14958/13

г. Пермь

20 декабря 2013 г.

Дело N А60-19791/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю. ,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "РЕГИОН-СТРОЙ",

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 10 октября 2013 года

по делу N А60-19791/2013

по искуООО "Элемент-Трейд" (ОГРН 1036605217252, ИНН 6674121179)

кООО "РЕГИОН-СТРОЙ" (ОГРН 1076674002745, ИНН 6674211601)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Определением от 21 ноября 2013 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП -14958/2013(1)-ГК) оставлена без движения до 19 декабря 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу-ООО "Элемент-Трейд", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение согласно почтовому уведомлению о вручении получено заявителем 29 ноября 2013 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 620014, г. Екатеринбург, а/я 343.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ответчика в адрес суда не поступало.

Оснований для продления срока для устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не имеется.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику,ООО "РЕГИОН-СТРОЙ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезАрбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких