Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 13АП-23730/13

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2013 г.

Дело N А56-32054/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23730/2013) ООО "Авангард" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 г. по делу N А56-32054/2013 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "Компакт"

к ООО "Авангард"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компакт" (далее - ООО "Компакт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард") 1 336 725 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды N 08/12 от 28.04.2012 г.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "Авангард" заявило о несоблюдении ООО "Компакт" претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 8.5 договора

Решением от 18.09.2013 г. иск удовлетворен. Возражение ответчика отклонены судом в связи с наличием в материалах дела Претензии N 27 от 29.01.2013 г., полученной генеральным директором ООО "Авангард" Чернявским А.В.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Авангард", ответчик просит решение отменить и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что в приложениях к исковому заявлению, полученных ООО "Авангард", не указана претензия и подтверждение её получения ответчиком.

Апелляционная жалоба подписана генеральным директором ООО "Авангард" Чернявским А.В.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и документально не опровергнуто подателем жалобы, ООО "Авангард" имеет перед ООО "Компакт" задолженность по договору аренды N 08/12 от 28.04.2012 г. по состоянию на 31.03.2013 г. в размере 1 336 725 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 434, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, а также положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно на основании установленных обстоятельств дела признал исковые требования доказанными как по праву, так по размеру.

Оснований для переоценки выводов суда, изложенных в решении, апелляционный суд не установил. Размер иска ответчиком не оспорен и в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается признанным.

Вопреки доводам жалобы объект аренды, поименованный в п. 1.1 договора, передан ООО "Авангард" по акту приема - передачи от 28.04.2012 г., то есть в день заключения договора аренды.

Возражение ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора правомерно отклонены судом первой инстанции в связи с наличием в материалах дела претензии N 27 от 29.01.2013 г., полученной генеральным директором ООО "Авангард" Чернявским А.В. Податель жалобы о фальсификации подписи Чернявского А.В., подтверждающей факт её получения ответчиком, не заявил.

Оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 г. по делу N А56-32054/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова