Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 14АП-11665/13

г. Вологда

25 декабря 2013 г.

Дело N А66-12362/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 октября 2013 года по делу N А66-12362/2012 (судья Нофал Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (ОГРН 1126952010503, далее - ООО "Энергосбыт") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 октября 2013 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А66-12362/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, далее - ОАО "МРСК Центра") к ООО "Энергосбыт" (ОГРН 1126952010503) о взыскании 2 742 801 руб. 91 коп.

Определением от 24 октября 2013 года встречное исковое заявление ООО "Энергосбыт" возвращено.

ООО "Энергосбыт" с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО "МРСК Центра" в отзыве на апелляционную жалобу просило определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от ООО "Энергосбыт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 18.12.2013, в котором оно просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Доказательств нарушения отказом ООО "Энергосбыт" от апелляционной жалобы прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Отказ ООО "Энергосбыт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 октября 2013 года по делу N А66-12362/2012 заявлен уполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 октября 2013 года по делу N А66-12362/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко