Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 08АП-11269/13

город Омск

25 декабря 2013 г.

Дело N А46-11775/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11269/2013) индивидуального предпринимателя Горина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 12.11.2013 по делу N А46-11775/2013 (судья Голобородько Н.А.), принятое по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о привлечении индивидуального предпринимателя Горина Сергея Александровича (ИНН 551800070420, ОГРНИП 304551825400011) к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

индивидуальный предприниматель Горин Сергей Александрович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 12.11.2013 по делу N А46-11775/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.11.2013 по делу N А46-11775/2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Горина Сергея Александровича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 20.12.2013 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 29.11.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Горину Сергею Александровичу по известному суду адресу: 646137, с.Новокарсук, пер. Озерный, д. 9, которое было получено подателем жалобы 06.12.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409988362427, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.11.2013 по делу N А46-11775/2013 было размещено 30.11.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Горина Сергея Александровича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 20.12.2013, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Горину Сергею Александровичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горина Сергея Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

А.Н. Лотов