Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 07АП-10660/13

г. Томск

25 декабря 2013 г.

Дело N А45-11997/2013

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2013 по делу N А45-11997/2013 по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (ИНН 5407212142, ОГРН 1025403223185), г. Новосибирск, о взыскании неустойки в размере 5 867 260,92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2013 по делу N А45-11997/2013 по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади о взыскании неустойки в размере 5 867 260,92 руб.

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 03.12.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 24.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 03.12.2013 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина