Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 07АП-10261/13

г. Томск

20 декабря 2013 г.

Дело N А45-11978/2013

Судья Сухотина В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (номер апелляционного производства N 07АП-10261/13) с приложенными к ней документами, на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2013 по делу N А45-11978/2013, по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391), г. Санкт-Петербург, к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (ОГРН 1025501247914), г. Новосибирск, о взыскании 8 932 520 рублей 62 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" оставлена без движения до 19 декабря 2013 года (включительно) в связи с нарушением заявителем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 28 ноября 2013 года направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществу заказным письмом с уведомлением по адресу ответчика и получена последним 06 декабря 2013 года.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный судом срок не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2013 по делу N А45-11978/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр"http://my.arbitr.ru.

Судья

Сухотина В. М.