Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 06АП-6386/13

г. Хабаровск

25 декабря 2013 г.

Дело N А73-7167/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А.В.

при участии в заседании:

от Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053): Ким О.И., представитель по доверенности от 26.12.2012 N 09/51;

от Закрытого акционерного общества "Форист-Старма" (ОГРН 1032700150328, ИНН 2727001900): Соколов К.В., представитель по доверенности от 23.07.2013 N 23/07-13, Кандалей А.В., представитель по доверенности от 01.06.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Форист-Старма" на решение от 16.10.2013 по делу N А73-7167/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей О.М. Левинталь

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к Закрытому акционерному обществу "Форист-Старма"

о взыскании 1 636 824 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворен иск Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее - истец, управление) к Закрытому акционерному обществу "Форист-Старма" (далее по тексту - ЗАО "Форист-Старма", ответчик) о взыскании задолженности за 2 квартал 2013 г. в размере 1 636 824 руб. 75 коп.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом от 16.10.2013, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.12.2013.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом в судебном заседании 17.12.2013 объявлен перерыв на 24.12.2013 года на 12 часов 40 минут.

До начала судебного заседания представителем Управления лесами Правительства Хабаровского края заявлено ходатайство об отказе от иска по причине того, что ответчик, как предприятие, участвующее в реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, освобожден от арендной платы, зачисляемой в бюджет Хабаровского края на период с 01.04.2013 по 01.04.2015.

Вместе с тем, представитель ЗАО "Форист-Старма" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, а также поддержал заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев вышеуказанные отказ представителя истца от искового заявления, и отказ представителя ответчика от жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный Управлением отказ от исковых требований обусловлен тем, что ответчик, как предприятие, участвующее в реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, освобожден от арендной платы, зачисляемой в бюджет Хабаровского края на период с 01.04.2013 по 01.04.2015.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Отказ подписан представителем, наделенным соответствующими полномочиями

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска по настоящему делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, что влечет необходимость отмены состоявшегося по делу решения согласно п.3 ст.269 АПК РФ.

В связи с принятием отказа Управления от искового заявления на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату ЗАО "Форист-Старма".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Управления лесами Правительства Хабаровского края от исковых требований к закрытому акционерному обществу "Форист-Старма" о взыскании 1 636 824 руб. 75 коп.

Решение арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2013 по делу N А73-7167/2013 отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества "Форист-Старма" от апелляционной жалобы.

Производство по делу N А73-7167/2013 (06АП-6386/2013) прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Форист-Старма" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2037 от 28.10.2013. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев