Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 17АП-14601/13

г. Пермь

25 декабря 2013 г.

Дело N А50-15708/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Никольской Е.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решановой Д.М.,

при участии:

от истца - Денисова И.В., доверенность от 09.01.2013,

от ответчика Галактионова С.И., доверенность от 29.12.2012, Мушинский М.В., доверенность от 29.12.2012,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобуответчик а открытого акционерного общества "ГалоПолимер Пермь"

на решение арбитражного суда Пермского края

от08 октября 2013 года

по делу N А50-15708/2013,

вынесенное судьей Гуляевой Е.И.,

по искуТерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

к открытому акционерному обществу "ГалоПолимер Пермь" (ОГРН 1025901602858, ИНН 5908007560)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "ГалоПолимер Пермь" о взыскании 2 481 831 руб. 67 коп., в том числе 203 530 руб. 10 коп. основного долга, 278 301 руб. 57 коп. пени на основании договора аренды земельного участка от 01.04.1996 N 69.

Решением суда от 08.10.2013 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда от 08.10.2013 отменить, в иске отказать.

25.12.2013 ответчик в суде апелляционной инстанции заявил об отказе от апелляционной жалобы, в обоснование которого указал, что уплатил основной долг и неустойку в полном объеме. В подтверждение уплаты основного долга и неустойки ответчик представил в суд апелляционной инстанции копии платежных поручений от 17.12.2013 N 7492, 24.12.2013 N 7691, просил приобщить указанные документы к материалам дела.

Истец указал, что не возражает в отношении принятия судом отказа ответчика от апелляционной жалобы и приобщения к материалам дела представленных ответчиком платежных документов.

На основаниип. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные обществом копии платежных поручений приобщены апелляционным судом к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ответчика открытого акционерного общества "ГалоПолимер Пермь" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "ГалоПолимер Пермь" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Пермского края от08 октября 2013 года по делу N А50-15708/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ГалоПолимер Пермь" (ОГРН 1025901602858, ИНН 5908007560) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 30 октября 2013 года N 6564.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия черезАрбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Л.Ф. Виноградова Е.О. Никольская