Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 14АП-10627/13

г. Вологда

24 декабря 2013 г.

Дело N А05-9109/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НордОйл" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2013 года по делу N А05-9109/2013 (судья Куницына Л.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НордОйл" (ОГРН 1022900508069; далее - ООО "НордОйл") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная Инжиниринговая Компания "РК Инжиниринг" (ОГРН 1032900031075) к ООО "НордОйл" о взыскании 1 038 065 руб. 47 коп., в том числе 1 000 000 руб. долга, 38 065 руб. 47 коп. неустойки за период с 15.05.2013 по 24.09.2013 (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года апелляционная жалоба ООО "НордОйл" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства его устранения в срок до 20.12.2013.

В установленный срок обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "НордОйл" не устранено.

Определение суда от 15 ноября 2013 года получено подателем жалобы 21.11.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 18.11.2013 N 37432, 37433.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела не следует, что податель жалобы в данном случае такие действия предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НордОйл" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2013 года по делу N А05-9109/2013 (регистрационный номер 14АП-10627/2013) по юридическому адресу: 163057, Архангельская область, город Архангельск, улица Дачная, дом 59, корпус 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 30.10.2013 на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 30.10.2013 N 68543 на 1 л.

3. Копия доверенности от 10.01.2013 N 3 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2013 года по делу N А05-9109/2013 на 4 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько