Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 08АП-10663/13

город Омск

25 декабря 2013 г.

Дело N А75-4657/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10663/2013) открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.09.2013 по делу N А75-4657/2013 (судья Ильин С.В.), по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388; место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15,) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания МТД" (ОГРН 1027000914918; ИНН 7017053652; место нахождения: г. Нижневартовск, ул. Мира, 40а, 63,) о взыскании 5 994 руб. 26 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания МТД" (далее - ООО "СК МТД", ответчик) о взыскании 5 994 руб. 26 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.09.2013 по делу N А75-4657/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Ростелеком" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что предоставление услуг по передаче данных по технологии ADSL не зависит от конкретного абонентского номера, стационарно привязанному к конкретному адресу местонахождения абонента. Ссылается на то, что уникальным кодом идентификации, позволяющим однозначно определить конкретного абонента, является присвоенное ему оператором связи имя (логин) и конфиденциальный пароль, предоставленный абоненту. Указывает, что все выходы в сеть Интернет под логином и паролем ООО "СК МТД" для оператора связи являются выходами законного абонента, с которым оператора связи имеются договорные отношения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 открытым акционерным обществом "Уралсвязьинформ" (правопредшественник ОАО "Ростелеком", оператор связи) и ООО "СК МТД" (абонент) заключен договор N 1089И, предметом которого является предоставление доступа к сети связи, оказание услуг, а также иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом оператора связи в соответствии и объеме с подписанными сторонами приложениями к договору (л.д. 18-22).

Согласно пункту 2.5 договора от 01.01.2009 N 1089И наименование абонентского терминала, адрес места нахождения абонентского терминала, либо иного пользовательского (оконченного) оборудования, протоколы передачи данных, а также схема включения данных устройств и другие существенные условия, указываются в соответствующем приложении к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.01.2009 N 1089И стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемого оператором связи прейскуранту тарифов.

В силу пункта 4.3 договора N 1089И оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.

Из пункта 4.4 договора от 01.01.2009 N 1089И следует, что абонент производит оплату платежными поручениями не позднее 20 дней с даты выставления счета-фактуры.

Как указывает истец, во исполнение условий договора от 01.01.2009 N 1089И оператор связи за период с апреля по июнь 2010 года оказал абоненту услуги связи, в подтверждение чего в материалы дела представлены показаниям оборудования связи в виде детализации сеансов связи (л.д. 27-35).

На оплату услуг связи абоненту выставлены счета-фактуры N 1/06/5017988 от 30.04.2010 на сумму 3 769 руб. 63 коп., N 1/06/5021151 от 31.05.2010 на сумму 2 171 руб. 97 коп., N 1/06/5030361 от 30.06.2010 на сумму 177 руб. (л.д. 24-26).

ООО "СК МТД" надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг связи за период с апреля по июнь 2010 года на сумму 5 994 руб. 26 коп., в связи с чем ОАО "Ростелеком" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив положения представленного договора от 01.01.2009 N 1089И, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Правила оказания телематических услуг связи утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации N 575 от 10.09.2007 (далее - Правила N 575), Правила оказания услуг связи по передаче данных - Постановлением Правительства Российской Федерации N 32 от 23.01.2006 (далее - Правила N 32).

В соответствии с пунктом 18 Правил N 575 оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме.

Пунктом 28 Правил N 575 предусмотрено, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме в предусмотренный договором срок.

В силу части 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи (пункт 38 Правил N 575).

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать факт исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В подтверждение исполнения обязательств по договору от 01.01.2009 N 1089И ОАО "Ростелеком" представило счета-фактуры, а также показаниями оборудования связи в виде детализации сеансов связи в сети Интернет за спорный период (л.д. 27-35).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 575 и пунктом 2 Правил N 32 абонент - пользователь телематическими услугами связи, с которым заключен возмездный договор об оказании телематических услуг связи с выделением уникального кода идентификации; "абонентская линия" - линия связи, соединяющая пользовательское (оконечное) оборудование с узлом связи сети передачи данных.

Согласно части 10 статьи 2 Закона о связи под пользовательским (оконечным) оборудованием понимается совокупность технических средств для передачи и (или) приема сигналов электросвязи по линиям связи, подключенных к абонентским линиям и находящихся в пользовании абонентов или предназначенных для таких целей.

По условиям заключенного сторонами договора от 01.01.2009 N 1089И под предоставлением доступа к сети передачи данных понимается совокупность действий оператора по формированию абонентской линии и подключению ее с помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи сети связи в целях обеспечения предоставления абоненту услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предоставление услуг по передаче данных по технологии ADSL не зависит от конкретного абонентского номера, стационарно привязанному к конкретному адресу местонахождения абонента, не принимаются судом апелляционной инстанции.

ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line) - ассиметричная цифровая абонентская линия, модемная технология, в которой доступная полоса пропускания канала распределена между исходящим и входящим трафиком ассиметрично.

Передача данных по технологии ADSL реализуется через обычную аналоговую телефонную линию при помощи абонентского устройства - модема ADSL и мультиплексора доступа, находящегося на той АТС, к которой подключается телефонная линия пользователя.

Согласно Техническим требованиям к аппаратуре связи, реализующей функции маршрутизации пакетов протокола межсетевого обмена (аппаратура маршрутизации пакетов IP). РД 45.038-99, утвержденных Госкомсвязи РФ 06.08.1998, MAC расшифровывается как Media Access Control, то есть управление доступом к среде передачи. Это уникальный адрес сетевой платы, через которую осуществляется доступ в Интернет.

Таким образом, MAC-адрес - это средство индивидуализации оборудования - модема, персонального компьютера и иного оборудования, которое, в свою очередь, стационарным не является, к одному телефонному номеру не привязано, а может подключаться к разным абонентским линиям.

Согласно Положению о порядке оказания услуг доступа в сеть Интернет и телематических служб, коммутируемое подключение абонента характеризуется динамической маршрутизацией трафика абонента и динамическим IP-адресом, подключение абонента к сети осуществляется путем прохождения авторизации, для которой абоненту выдается логин.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (часть 2 статьи 54 Закона о связи).

Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных (пункт 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных).

В свою очередь, показания оборудования, на основании которых определяется объем оказанных услуг, должны содержать необходимые данные, при которых возможно установление факта оказания услуг с использованием согласованного сторонами в договоре оконечного оборудования абонента. В противном случае данные учета не позволяют идентифицировать абонента в соответствии с условиями договора.

Ссылки подателя жалобы на то, что уникальным кодом идентификации, позволяющим однозначно определить конкретного абонента, является присвоенное ему оператором связи имя (логин) и конфиденциальный пароль, предоставленный абоненту, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Представленные в материалы дела детализации сеансов связи в сети Интернет содержат указание на логин 77864880903.

Между тем, доказательства выдачи логина 77864880903 ООО "СК МТД", передачи последнему конфиденциального пароля, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, представленные истцом детализации сеансов связи в сети Интернет за спорный период не являются допустимым доказательством, позволяющим сделать вывод об оказании услуг связи именно ответчику.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требования истца у суда первой инстанции не было.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 сентября 2013 года по делу N А75-4657/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Л. И. Еникеева