Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 13АП-23477/13

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2013 г.

Дело N А56-33332/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Снежкова Е.В. по доверенности от 12.09.2013 г.

от ответчика: представитель Косарев В.С. по доверенности от 11.09.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23477/2013) Комитета по строительству (ОГРН 1027810279397; место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Реки Мойки наб., 76)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 г. по делу N А56-33332/2013 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "СтройПрофКомплекс"

к Комитету по строительству

3-е лицо: Комитет финансов СПб

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "СтройПрофКомплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству Правительства СПб (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, 18 018 948,10 руб. задолженности за выполненные работы и 3 820 234,87 руб. расходов, а также 13 000 руб. госпошлины.

Решением от 10.09.2013 г. суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Комитета по строительству в пользу ООО "СК "СтройПрофКомплекс" 18 018 948,10 руб. задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 000 руб. и отказал в удовлетворении оставшейся части требований.

Также с ООО "СК "СтройПрофКомплекс" в доход федерального бюджета взыскано 10 124,46 руб. госпошлины, с Комитета по строительству в доход федерального бюджета взыскано госпошлина в размере 109 071,45 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Комитет по строительству обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение в части взыскания госпошлины - отменить.

По мнению подателя жалобы, согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в обжалуемой части, а решение от 10.09.2013 г. в части взыскания с Комитета по строительству государственной пошлины в размере 109 071,45 руб. отмене, исходя из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 14 Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 30.01.2009, внесены изменения в пункт 1 статьи 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ Комитет по ст роительству, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина не подлежала взысканию с него.

В связи с тем, что суд первой инстанции при распределении государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет, не учел положения пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, согласно которой государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, то решение суда подлежит отмене в части взыскания с Комитета по строительству 109 071,45 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 года по делу N А56-33332/2013 в части взыскания с Комитета по строительству (ИНН 7830002342) в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 109 071,45 руб. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова