19 июля 2007 г. |
Дело N А63-15265-А/2006-С1 |
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Параскевовой С.А.,
судей Сулейманова З.М., Баканова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Некоммерческой организации Ставропольская краевая коллегия адвокатов
на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.07г. по делу N А63-15265-А/2006-С1
по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к Некоммерческой организации Ставропольская краевая коллегия адвокатов, Адвокатской конторе Октябрьского района г. Ставрополя
о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционной суда апелляционная жалоба Некоммерческой организации Ставропольская краевая коллегия адвокатов на решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.07г. по делу N А63-15265-А/2006-С1 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к Некоммерческой организации Ставропольская краевая коллегия адвокатов, Адвокатской конторе Октябрьского района г. Ставрополя о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка, принята к производству и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 июля 2007 г. на 10-00 часов.
16.07.07г. в судебном заседании по рассмотрению апелляционная жалоба Некоммерческой организации Ставропольская краевая коллегия адвокатов на решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.07г. по делу N А63-15265-А/2006-С1 объявлен перерыв до 10-00 часов 19.07.07г.
18.07.07г. от Некоммерческой организации Ставропольская краевая коллегия адвокатов поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.07г. по делу N А63-15265-А/2006-С1, в соответствии с которым заявитель отзывает апелляционную жалобу.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё до вынесения постановления.
Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в соответствии со ст. ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Некоммерческой организации Ставропольская краевая коллегия адвокатов от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.07г. по делу N А63-15265-А/2006-С1, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 909 от 20.06.07г.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
С.А. Параскевова |
Судьи |
З.М. Сулейманов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-15265-А/2006-С1
Истец: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя
Ответчик: Адвокатская контора Октябрьского района г. Ставрополя
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2007 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-835/07