Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 15АП-15592/13

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2013 г.

дело N А32-37595/2012

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2013 по делу N А32-37595/2012 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения

принятое в составе судьи Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.09.2013 апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в связи с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 15.10.2013 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела N А32-37595/2012, 15АП-15592/2013: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере 1 000 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в установленном законом порядке.

Определением от 22.10.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 18.11.2013.

Определением от 21.11.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.12.2013.

Разъяснены установленные ч. 5 ст. 263 АПК РФ процессуальные последствия неустанения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы, в указанный срок.

Согласно ст.ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст.ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение подателем жалобы предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено подателю жалобы в определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В п. 20, 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено следующее.

Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

По состоянию на 13.12.2013, а также на день возвращения апелляционной жалобы в апелляционный суд не поступили доказательства устранения подателем жалобы обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Определение суда от 21.11.2013 размещено в Банке решений Арбитражных судов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://arbitr.ru/ 22.11.2013.

Определение суда от 21.11.2013 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37. Указанная корреспонденция вручена адресату 29.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (почтовый идентификатор N 34400268509197).

Кроме того, определение от 21.11.2013 направлено по адресу для переписки, указанному в апелляционной жалобе: 107140, г. Москва, Краснопрудный пер., д.7. Указанная корреспонденция вручена адресату 29.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением (почтовый идентификатор N 34400268509203).

Также определение от 21.11.2013 направлено по адресу Филиала ФГУП "Почта России": 350000, г. Краснодар, ул. Карасунская, 68. Указанная корреспонденция вручена адресату 26.11.2013, что подтверждается информацией, содержащейся на сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор N 34400268509210).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным возвратить апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу б/д и б/н возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв