Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 11АП-21821/13

г. Самара

24 декабря 2013 г.

Дело N А55-15159/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель Калугина Е.Н., доверенность от 15.07.2013, от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно - эксплуатационное управление" и апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013, принятое по делу N А55-15159/2013, судьей Каленниковой О.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара, ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026, к открытому акционерному обществу "Ремонтно - эксплуатационное управление", г. Москва, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерного общества "РЭУ" (далее - ответчик, ОАО "РЭУ") о взыскании: 19 337 740 руб. 25 коп. - задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору N 45-4-3895/13; 725 654 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" 20 054 532 руб. 01 коп., в том числе 19 337 740 руб. 25 коп. - задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору N 45-4-3895/13; 716 791 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 120 736 руб. 50 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Ремонтно - эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Согласно Распоряжению Правительства РФ от 15.04.2011 N 643-р ОАО "РЭУ" является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций. Продолжение ОАО "РЭУ" отбора газа, используемого в котельных для выработки теплоэнергии и теплоснабжения объектов Минобороны, не является согласием на заключение договора поставки газа на условиях поставщика. В связи с несогласием ОАО "РЭУ" подписать протокол согласования разногласий, договор на который ссылается истец, является незаключенным, поэтому основания для платежа отсутствуют.

ООО "Газпром межрегионгаз Самара" также обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании 8 863 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт о взыскании процентов в размере 725 654 руб. 90 коп.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного газа и оказанных снабженческо - сбытовых услуг. Истцом начислены проценты на сумму задолженности в размере 19 337 740 руб. 25 коп. в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 725 654 руб. 90 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства. Суд первой инстанции применил при расчете процентов программу калькулятор, размещенную на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области, и взыскал проценты в размере 716 791 руб. 76 коп. Методика расчета процентов за пользование чужим денежными средствами, примененная судом первой инстанции, основана на неверном толковании положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Самара" поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 8 863 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт о взыскании процентов в размере 725 654 руб. 90 коп.

ОАО "Ремонтно - эксплуатационное управление" явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, в части отказа в иске.

Как следует из материалов дела, 03.12.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и ОАО "РЭУ" заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3895/13.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора, истец принял на себя обязательство поставлять газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик - получать (выбирать) и оплачивать.

В соответствии с условиями указанного договора в марте-апреле 2013, ответчику поставлено 4 869 423 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.

Ответчик принятый в марте-апреле 2013 года газ не оплатил.

Сумма задолженности составила 19 337 740 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме 19 337 740 руб. 25 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.

Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 3 статьи 539, пунктом 2 статьи 548, статьями 544, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 19 337 740 руб. 25 коп.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Ремонтно - эксплуатационное управление": об отсутствии оснований для оплаты газа в связи с незаключенностью договора N 45-4-3895/13, поскольку истцом направлена оферта на заключение договора, но ответчик, акцептовал оферту на иных условиях, направив в адрес истца протокол разногласий; истец в арбитражный суд не обратился, направил протокол согласования разногласий, в котором настаивает на полной редакции договора N 45-4-3895/13, с которой ответчик не согласен, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и если ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции, либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Ответчик является стороной, которая вправе передать разногласия на рассмотрение суда.

Порядок и условия поставки и транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с Правилами поставки газа утвержденными Постановлением Правительства РФ N 162 от 05.02.1998.

Предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа.

Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий. В случае неполучения в 30-дневный срок, со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий - обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

В случае, если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ответчиком разногласия по договору поставки и транспортировки газа N 45-4-3895/13 от 03.12.2012 не переданы на рассмотрение суда.

Поскольку ОАО "РЭУ" продолжает осуществлять отбор газа, договор считается принятым в редакции поставщика, и взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки и транспортировки газа N 45-4-3895/13 03.12.2012, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать снабженческо-сбытовые услуги и поставлять газ, а ответчик отбирать газ и своевременно его оплачивать.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не отрицает факт потребления газа в заявленном объеме, что подтверждается актами о наличии поставленного - принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Просрочка исполнения обязательств по договору от 03.12.2012 послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по 02.10.2013 в размере 725 654 руб. 90 коп.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет начисленных процентов, суд первой инстанции, пришел к выводу о допущенной арифметической ошибке, применил программу калькулятор, размещенную на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области, и взыскал проценты в размере 716 791 руб. 76 коп. из расчета 360 и 30 дней в году (месяце).

При этом при расчете суммы процентов суд принял количество дней просрочки периода, указанного истцом (с 10.04.2013 по 02.10.2013), исходя из числа дней в году - 360 и в месяце - 30.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу названной правовой нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N13/14) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Названный пункт Постановления N 13/14 определяет, как следует рассчитывать годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка России, а не устанавливает порядок подсчета периода просрочки платежа.

Расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле: сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году, умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на учетную ставку Банка России.

Указанная правовая позиция по данному вопросу изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2013 года N ВАС-5844/13 по делу N А68-4927/12.

Расчет суммы процентов за просроченную оплату за поставленный природный газ ОАО "РЭУ" перед ООО "Газпром межрегионгаз Самара" по договору N 45-4-3895/13 произведен истцом из расчета 360 дней в году и фактических календарных дней пользования должником денежными средствами кредитора, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

За период с 10.04.2013 по 02.10.2013 размер процентов составил 484621,09 руб. (12 084 058,25 руб. : 360 дней в году x 175 дней просрочки x 8,25%).

За период с 10.05.2013 по 02.10.2013 размер процентов составил 241033,81 руб. (7 253 682 руб. : 360 дней в году x 145 дней просрочки x 8,25%).

Таким образом, за период с 10.04.2013 по 02.10.2013 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 725 654 руб. 90 коп.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции ошибочно уменьшил сумму процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, до 716 791 руб. 76 коп.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение в части отказа в иске принято судом первой инстанции при неправильном толковании положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ и Постановления N 13/14, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в иске.

С ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 725 654 руб. 90 коп.

Поскольку платежным поручением от 26.06.2013 N 1930 истец уплатил в федеральный бюджет РФ государственную пошлину по иску в размере 120 790 руб. 98 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2 525 руб. 99 коп.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе ответчика относятся на заявителя данной жалобы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе истца в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 по делу N А55-15159/2013 в части отказа в иске отменить, в указанной части иск удовлетворить, а в части распределения судебных расходов решение изменить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 по делу N А55-15159/2013 в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, в пользу общества с ограниченной ответствекнностью "Газпром межрегионгаз Самара", ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026, 19 337 740 руб. 25 коп. - задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору N 45-4-3895/13; 725 654 руб. 90 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 120 790 руб. 98 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 525 руб. 99 коп. государственной пошлины по иску".

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 по делу N А55-15159/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин