Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 10АП-12124/13

г. Москва

24 декабря 2013 г.

Дело N А41-11866/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 22.11.2013 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от ответчика - Индивидуального предпринимателя Назаровой Валентины Целестиновны: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 22.11.2013 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта, распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" о вручении от 28.11.2013),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Назаровой Валентины Целестиновны на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2013 года по делу N А41-11866/13, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску Открытого акционерного общества "Оборонэнерго" к Индивидуальному предпринимателю Назаровой Валентине Целестиновне о взыскании задолженности в размере 384 884 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Назаровой Валентине Целестиновне (ИП Назарова В.Ц.) о взыскании задолженности в размере 384 884 руб. 25 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии в 2011 году.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 57-58). При вынесении решения суд исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком, его объема и стоимости.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Назарова В.Ц. подала в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 66-67). Указала, что акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный истцом, содержит ошибочную информацию об объемах бездоговорного использования ею электрической энергии.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО "Оборонэнерго" - сетевая организация, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии. Решением Топливно-энергетического комитета Московской области от 23 октября 2006 года гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Московской области признано ОАО "Мосэнергосбыт".

Предметом спора является взыскание стоимости безучетной потребленной электрической энергии в сумме 384 884 руб. 25 коп.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в пунктах 152, 153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530).

В силу пункта 151 Правил N 530, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 155 Правил N 530 обусловлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 указанных Правил. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно пункту 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Правила N 442), объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В обоснование факта безучетного потребления электрической энергии ИП Назаровой В.Ц. в объеме 88.118 кВт/ч истцом представлен акт от 09.12.2011 года N 7 (л.д. 37).

По данным ОАО "Мосэнергосбыт" стоимость электрической энергии в 2011 году составляла 3,701633 руб. за 1 кВт/ч (л.д. 46). Стоимость электрической энергии определена истцом в 384 884 руб. 25 коп. Сообщение о несогласии с выставленной суммой ответчиком в адрес истца не направлялось.

Оценив указанное доказательство в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сопоставив его содержание с требованиями, предъявляемыми законодательством к таким актам, изучив в совокупности доказательства по делу, апелляционный суд приходит к выводу, что указанный акт служит достаточным доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период. Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно исходил из доказанности факта бездоговорного потребления энергии ответчицей и правильности расчета стоимости электроэнергии, подлежащей оплате.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт N 7 от 09.12.2011 содержит ошибочную информацию об объемах бездоговорного использования ответчиком электрических приборов, поскольку магазин, в котором используются электрические приборы, работает не круглосуточно, а в течение 14-ти часов рабочего времени, апелляционным судом отклоняются ввиду их несостоятельности, поскольку в материалы дела не представлены соответствующие документально оформленные доказательства.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости безучетно потребленной электрической энергии в сумме 384 884 руб. 25 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2013 года по делу N А41-11866/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев