Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 13АП-13323/13

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2013 г.

Дело N А56-3180/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от заявителя: представителя Шарука О.Г. (доверенность от 15.09.2013)

от заинтересованных лиц: 1) представителя Казиновой К.И. (доверенность от 19.07.2013), 2) представителя Григичевой Н.Н. (доверенность от 04.12.2013), 3) не явился, извещен, 4) представителей Корзинкина А.А. (доверенность от 20.05.2013), Григичевой Н.Н. (доверенность от 18.11.2013)

от иных лиц: военного прокурора Каравай А.В. (доверенность от 23.07.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13323/2013) Дачного некоммерческого партнерства "Медное Озеро 3" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 по делу А56-3180/2013 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по заявлению Дачного некоммерческого партнерства "Медное Озеро 3"

к 1. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ленинградской области, 2. Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, 3. Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, 4. Министерству обороны Российской Федерации

о признании бездействия органа государственной власти незаконным и обязании предоставить земельный участок,

установил:

Дачное некоммерческое партнерство "Медное озеро 3" (далее - Партнерство, ДНП "Медное озеро 3") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - Управление Росимущества), выразившегося в непредоставлении в долгосрочную аренду двух земельных участков: площадью 750 000 кв.м с кадастровым N 47:08:0103001:31 и площадью 750 000 кв.м. с кадастровым N 47:08:0103001:32, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, 36 км Средне-Выборгского шоссе, Левашовский лагерь, а также просило обязать Управление Росимущества рассмотреть заявку от 26.10.2012 о предоставлении указанных земельных участков в долгосрочную аренду для размещения ДНП "Медное озеро 3" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее - МО РФ), Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение), администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация).

В соответствии с частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений участников процесса суд первой инстанции удовлетворил заявление военного прокурора Западного военного округа о вступлении в дело.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, Партнерство подало апелляционную жалобу об отмене судебного акта и удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель Партнерства заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев отказ Партнерства от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда обусловлено возможностью урегулирования спора мирным путем, подписано председателем правления ДНП "Медное озеро 3" Клоковым В.В.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона. Присутствовавшие в судебном заседании представители заинтересованных лиц сочли возможным признать правомерным отказ заявителя от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе Партнерству известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ДНП "Медное озеро 3" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2013 года по делу N А56-3180/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ДНП "Медное озеро 3" из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина И.Ю. Тойвонен