Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2010 г. N 16АП-1507/10

г. Ессентуки

16 июня 2010 г.

Дело N А63-120/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2010 по делу N А63-120/2010 по заявлению открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, третье лицо - открытого акционерного общества "Черкесские городские электрические сети" о признании недействительными и отмене решения от 16.11.2009 и предписания N65 от 30.10.2009, вынесенных по делу N83 об устранении открытым акционерным обществом "МРСК Северного Кавказа" нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N35-ФЗ (судья Волошина Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2010 по делу N А63-120/2010 подана по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда первой инстанции по делу N А63-120/2010 вынесено 30.04.2010. В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступило в законную силу с учетом выходных дней - 31.05.2010. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек - 31.05.2010. Жалоба поступила в арбитражный суд 03.06.2010, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции. Почтовый конверт, подтверждающий направление апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлен. Апелляционная жалоба датируется 03.06.2010, кроме того, к жалобе приложены копии квитанции о направлении копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле от 03.06.2010, таким образом заявитель пропустил установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается заявителю (пункт 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу на решение от 30.04.2010 с пропуском месячного срока его обжалования и ходатайства о восстановлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Заявитель не утратил права на одновременную подачу жалобы на решение от 30.04.2010 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2010 по делу N А63-120/2010.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

А.Л. Фриев