Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 07АП-11515/13

г. Томск

25 декабря 2013 г.

Дело N А27-12161/2013

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (рег. N 07АП-11515/13) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2013 года по делу N А27-12161/2013 по иску закрытого акционерного общества Производственное объединение "Специальные Дорожные Машины" к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании 241 289 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2013 года по делу N А27-12161/2013 по иску закрытого акционерного общества Производственное объединение "Специальные Дорожные Машины" к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании 241 289 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, что подтверждается конвертом с отметками оператора почтовой связи от 19 декабря 2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева