Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 13АП-23586/13

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2013 г.

Дело N А26-10813/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Поповой М.Ю. по доверенности от 28.09.2013 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23586/2013) Индивидуального предпринимателя И.В. Беньяминова на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2013 г. по делу N А26-10813/2012(судья Старовойтова И.В.), принятое по заявлению Барышевой О.В. о взыскании судебных расходов,

по заявлению Индивидуального предпринимателя И.В. Беньяминова

к Индивидуальному предпринимателю Барышевой О.В.

о выдаче исполнительного листа

установил:

Индивидуальный предприниматель Беньяминов Илья Владимирович (ОГРИП 304100129600053) обратился в Третейский суд при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья (АЛППП) с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Барышевой Ольги Викторовны арендной платы, штрафа и компенсации расходов на представителя.

29.11.2012 г. решением Третейского суда при АЛППП исковые требования по делу ТС-67-10/12 удовлетворены частично.

17.01.2013 г. определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-10813/2012 по заявлению ИП Беньяминова И.В. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при АЛППП от 29.11.2013 г.

16.05.2013 г. постановлением суда кассационной инстанции определение Арбитражного суда от 17.01.2013 г. о выдаче исполнительного листа отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

23.07.2013 г. определением Арбитражного суда Республики Карелия производство по делу N А26-10813/2012 о выдаче исполнительного листа прекращено с связи с отказом заявителя от требования.

Индивидуальный предприниматель Барышева Ольга Викторовна обратилась в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 48100 руб., из которых 2000 руб. - государственная пошлина за обращение в с жалобой в суд кассационной инстанции; 2100 руб. - командировочные расходы; 44000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Определением суда от 17.09.2013 г. заявление Предпринимателя Барышевой Ольги Викторовны удовлетворено частично, суд взыскать с Предпринимателя Беньяминова И.В. в пользу Предпринимателя Барышевой О.В. судебные расходы в сумме 46000 руб. 00 коп., из которых 44000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 2000 руб. - расходы по госпошлине.

Предприниматель Беньяминов И.В. в апелляционной жалобе на указанное определение просит его отменить в части вызскания 44000 руб. судебных издержек. Податель жалобы полагает, что Барышева О.В. не доказала факт оказания ей услуг представителя, а также суд незаконно удовлетворил требование о взыскании судебных расходов на представителя, понесенных в связи с рассмотрение дела в третейском суде.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Барышевой О.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены апелляционным судом.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями первой и второй статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического осуществления стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов в сумме 44000 руб. 00 коп., Барышева О.В. представила договор на оказание юридических услуг N 10-1 от 12.10.2012 г., заключенный с Предпринимателем Тинькиным К.Ю. на оказание юридической помощи. Согласно пункту 2 договора от 12.10.2012 г. в перечень услуг, оказываемых исполнителем, включены: изучение представленных документов, изучение материалов судебных дел, консультирование клиента, подготовка процессуальных документов и направление их в соответствующие судебные инстанции, сбор доказательств, представление интересов клиента на всех стадиях судебного процесса, за исключением участия в судебных заседаниях.

В соответствии с пунктом 3 договора стоимость услуг (вознаграждение) по договору определяется в сумме 11000 рублей за каждую судебную инстанцию, а именно Третейский суд при АЛППП г. Петрозаводск, Арбитражный суд Республики Карелия, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Санкт-Петербурга.

Барышева О.В. представила акт выполненных работ от 24.07.2013 г. N 3, согласно которому Тинькин К.Ю. оказывал Барышевой О.В. услуги представителя в Третейском суде при АЛППП по делу N ТС-67-10/12, Арбитражном суде Республики Карелия по делу N А26-10813/2012, ФАС Северо-Западного округа, Арбитражном суде РК при повторном рассмотрении дела после кассационной инстанции. Квитанцией N000011 от 24.07.2013 г. подтверждается оплата предпринимателем Барышевой О.В. оказанных услуг на сумму 44000 руб.

Апелляционный суд полагает, что расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в третейском суде, не подлежат возмещению в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, апелляционный суд считает обоснованными и разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 33000 руб., понесенные Барышевой О.В. в связи с рассмотрением дела N А26-10813/2012 в Арбитражном суде Республики Карелия, ФАС Северо-Западного округа, Арбитражном суде РК при повторном рассмотрении дела после кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.5 ст. 268, ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2013 г. по делу N А26-10813/2012 изменить в обжалуемой части.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Беньяминова Ильи Владимировича (ОГРНИП: 304100129600053, ИНН: 100106918900) в пользу Индивидуального предпринимателя Барышевой Ольги Викторовны (ОГРНИП: 305100100700352, ИНН: 100101006107) 33000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева