Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 13АП-22039/13

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2013 г.

Дело N А56-28719/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22039/2013) ООО "Пальмира" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 по делу N А56-28719/2013 (судья Савинова Е.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к ООО "Пальмира"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пальмира" (далее - Общество) о взыскании 81 771,87 руб. неосновательного обогащения и 184,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об истребовании нежилых помещений 2Н, 3Н, 4Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Ново-Александровская, дом 6, литера А, путем выселения ответчика.

Решением от 30.08.2013 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы полагает, что заявленная к взысканию сумма неосновательного обогащения рассчитана неверно.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу изложенный в ней доводы отклонил, представив апелляционному суду подробный нормативный расчет цены иска.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и не оспаривается подателем жалобы, нежилые помещения 2Н, 3Н, 4Н, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Ново-Александровская, дом 6, литера А,, явящиеся собственностью Санкт-Петербурга, используются Обществом без правоустанавливающих документов, при отсутствии арендных отношений между сторонами.

Установив факт использования в период 10.04.2013-30.04.2013, 01.05.2013-10.05.2013 Обществом спорных помещений без оформления правоустанавливающих документов и без внесения платы, суд обоснованно на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, рассчитанного исходя из размера арендной платы, определяемого в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 14.07.2004 г. "О методике определения арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург", а также в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.12.2005 г. N 1958 "О порядке определения базовых ставок и коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург".

В суде первой инстанции Общество возражений в отношении расчета цены иска не представило, что в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ подтверждает признание ответчиком размеров неосновательного обогащения и процентов, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В суде апелляционной инстанции Общество также не представило контррасчета цены иска и в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ нормативно и документально выводы суда об удовлетворении исковых требований, изложенные в решении, не опровергло.

Расчет неосновательного обогащения и процентов проверен апелляционным судом и признан правильным.

Судом на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ принято обоснованное решение также в части выселения ответчика из незаконно занимаемых помещений. Отсутствие правовых оснований для владения и пользования спорными помещениями Обществом не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 г. по делу N А56-28719/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова