Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 08АП-10375/13

город Омск

25 декабря 2013 г.

Дело N А75-4845/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10375/2013) открытого акционерного общества "Самотлорнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.09.2013 по делу N А75-4845/2013 (судья Южаков Ю.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Самотлорнефтегаз" (ОГРН 1028600940576; ИНН 8603089934; место нахождения: г. Нижневартовск, ул. Ленина, 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Трэйд-Сервис" (ОГРН 1026605397730; ИНН 6662016998; место нахождения: г. Екатеринбург, ул. Карла Маркса, 40, 5) о взыскании 617 004 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Самотлорнефтегаз" - представителя Квашина Д.Н. по доверенности N хт-150д от 06.09.2013 сроком действия до 31.12.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Евро-Трэйд-Сервис" - представитель Гороховодацкой М.С. по доверенности от 20.06.2013 сроком действия один год,

установил:

открытое акционерное общество "Самотлорнефтегаз" (далее - ОАО "Самотлорнефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Трэйд-Сервис" (далее - ООО "Евро-Трэйд-Сервис", ответчик,) о взыскании 617 004 руб. 30 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.09.2013 по делу N А75-4845/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Самотлорнефтегаз" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что покупатель не исполнил свои обязательства по предварительной оплате товара, в связи с чем требования о взыскании неустойки заявлены правомерно. Податель жалобы считает, что положения статей 328 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не исключают применения мер договорной ответственности к стороне, которая не произвела обусловленного договором исполнения обязательства.

ООО "Евро-Трэйд-Сервис" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.11.2011 ОАО "Самотлорнефтегаз" (продавец) и ООО "Евро-Трэйд-Сервис" (покупатель) заключен договор N СНГ-2002/11, по условиям которого продавец принял на себя обязанность передать в собственность покупателя лом черных и (или) цветных металлов и (или) бывшие в употреблении неликвидные материально-технические ресурсы, предусмотренные приложением N 1 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 20-30).

Цена и стоимость товара определена в приложении N 1 к Договору (пункт 2.1 договора от 18.11.2011 N СНГ-2002/11).

В соответствии с пунктом 2.2 договора N СНГ-2002/11 покупатель производит 100% предоплату за товар на расчетный счет продавца в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения договора по счету. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 13.1 договора предусмотрен срок действия договора: с даты его подписания по 31.12.2011, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно спецификации (приложение N 1 к договору N СНГ-2002/11), продавец обязался передать покупателю товар на общую сумму 18 697 100 руб. (л.д. 31).

Для предварительной оплаты товара на указанную сумму истец выставил ответчику счет от 15.11.2011 N 2200000556 (л.д. 41).

Ссылаясь на нарушение покупателем обязательств по предварительной оплате товара, ОАО "Самотлорнефтегаз" направил в адрес ответчика претензию от 09.02.2012 N 02/15-125 с требование оплаты неустойки в размере 617 004 руб. 30 коп. (л.д. 42-44).

Поскольку претензия истца оставлена ООО "Евро-Трэйд-Сервис" без исполнения, ОАО "Самотлорнефтегаз" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав отношения сторон по договору от 18.11.2011 N СНГ-2002/11, пришел к выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ, регламентирующие условия договора поставки.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (часть 1 статья 330 ГК РФ).

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 10.2 договора от 18.11.2011 N СНГ-2002/11 в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы, указанной в выставленном счете/от стоимости неоплаченного в срок товара, но не более 10% от суммы, указанной в выставленном счете/от стоимости неоплаченного в срок товара согласно пункту 2.2 Договора, за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным пунктом договора от 18.11.2011 N СНГ-2002/11, истец начислил покупателю неустойку на сумму предоплаты за товар.

Между тем, в силу части 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении обязательств по предварительной оплате подлежащего оплате товара, поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из императивности положений статьи 328 ГК РФ в совокупности с положениями главы 30 ГК РФ, продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что товар, во исполнение условий договора от 18.11.2011 N СНГ-2002/11, ОАО "Самотлорнефтегаз" покупателю не поставлялся.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное значение условий договора от 18.11.2011 N СНГ-2002/11 не позволяет сделать вывод о том, что они содержат возможность привлечения к ответственности покупателя в виде начисления неустойки за несвоевременное перечисление предоплаты. В пункте 10.2 названного договора речь идет о неустойке за просрочку оплаты товара, без указания на применение штрафных санкций непосредственно к предоплате до поставки товара.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для взыскания неустойки.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 сентября 2013 года по делу N А75-4845/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Л. И. Еникеева