Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 03АП-6042/13

г. Красноярск

25 декабря 2013 г.

Дело N А33-4527/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии: от закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" Долгих Н.Н. представитель по протоколу заседания ликвидаторов от 18.06.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истцов - Обедниной Людмилы Николаевны, Пахомовой Галины Александровны, Соколовой Валентины Александровны, Тетекиной Тамары Григорьевны, Знак Елены Владимировны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" сентября 2013 года по делу N А33-4527/2013

принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

Обеднина Людмила Николаевна, Пахомова Галина Александровна, Соколова Валентина Александровна, Тетекина Тамара Григорьевна (далее по тексту Обеднина Л.Н., Пахомова Г.А., Соколова В.А., Тетекина Т.Г., истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр" (ИНН 2461009721, ОГРН 1022401952660, далее по тексту ЗАО "ККЦ", общество, ответчик) о признании недействительным решений общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 22.12.2008 об избрании генерального директора Гарифуллина Т.М.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Долгих Наталья Николаевна, Гарифуллин Тахир Максудович, Бондарь Владимир Адамович.

Определением от 20 июня 2013 дела N А33-9674/2013 и N А33-4527/2013 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А33-4527/2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истцы обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявители указали на несогласие с выводами суда о пропуске истцами срока исковой давности и о злоупотреблении истцами своими правами. В обоснование своих доводов заявители в апелляционной жалобе ссылаются на не извещение истцов о дате общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" в связи, с чем нарушено их право на участие в управлении обществом. Кроме того, третьи лица Долгих Н.Н. и Гарифуллин Т.М. скрывали решение общего собрания акционеров от истцов в связи с чем, довод суда о том, что истцами пропущен срок исковой давности, является необоснованным.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представили в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в которой возразили против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20 декабря 2013 года.

В судебном заседании третье лицо Долгих Н.Н. отклонила доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

19.03.1991 общим собранием учредителей акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр" (далее - АОЗТ "ККЦ") подписан учредительный договор о создании общества. Согласно учредительному договору, приложению N 1 к нему учредителями общества являлись:

1.Пасюкевич Виктор Владимирович, доля в уставном капитале - 18 000 рублей;

2.Алексеева Зоя Яковлевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;

3.Бондарь Владимир Адамович, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;

4.Бородин Александр Иванович, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;

5.Ботолова Любовь Сергеевна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;

6.Бывших Любовь Моисеевна, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;

7.Гаврилов Николай Александрович, доля в уставном капитале - 10 000 рублей 8.Галактионова Анна Александровна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;

9.Гарифуллин Тахир Магсудрович, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;

10.Долгих Наталья Николаевна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;

11.Дубров Евгений Михайлович, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;

12.Емельянов Николай Федорович, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;

13Карпова Ольга Анатольевна, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;

14.Кириллов Юрий Алексеевич, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;

15.Комаровский Владимир Васильевич, доля в уставном капитале - 18 000 рублей;

16.Кочнева Галина Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;

17Куйдина Галина Владимировна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;

18.Лукьянова Татьяна Петровна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;

19.Малкина Тамара Ивановна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;

20.Моденов Виктор Васильевич, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;

21.Моторная Эльвира Анатольевна, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;

22.Мутовин Александр Михайлович, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;

23.Обеднина Людмила Николаевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;

24.Пахомова Галина Александровна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;

25.Потылицина Лариса Эдуардовна, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;

26.Пряслова Нина Васильевна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;

27Пфайфер Татьяна Семеновна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;

28Родина Елена Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;

29Северюхина Валентина Григорьевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;

30Соколова Валентина Александровна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;

31.Сигарева Валентина Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;

32.Слипченко Тамара Ивановна, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;

33Туголукова Людмила Федоровна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;

34Тебенькова Апполинария Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;

35Тебенькова Неля Сунгатуловна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;

36Тетекина Тамара Григорьевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;

37Хаснуллина Людмила Анатольевна, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;

38.Худзюкова Елена Владимировна, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;

39.Чанчиков Александр Васильевич, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;

40.Шамова Ольга Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;

41.Шиленко Светлана Гавриловна, доля в уставном капитале - 5 000 рублей;

42.Шварц Нина Николаевна, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;

43.Эрнантраут Светлана Георгиевна, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;

44.Юров Анатолий Васильевич, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;

45.Яковлева Надежда Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей Согласно пункту 3.1 учредительного договора АОЗТ "ККЦ" уставный капитал общества образован в размере 460 000 рублей и состоял и 230 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 2000 рублей.

Устав акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр" зарегистрирован решением от 17.04.1991 N 224 Кировского районного исполнительного комитета Советов народных депутатов города Красноярска. Согласно пункту 3.1 устава общества участниками общества (акционерами) могут быть юридические и физические лица, достигшие 18-тилетнего возраста, обладающие правоспособностью, признающие настоящий устав, обязующиеся его выполнять и выкупившие определенное количество акций общества. Участниками (акционерами) общества могут быть только члены трудового коллектива, проработавшие на предприятии не менее 1 года. В соответствии с пунктом 3.4 устава АОЗТ "ККЦ" в редакции от 15.09.1992. участники общества имеют право при выходе из общества - на получение в уставном капитале своей доли в денежном выражении либо в товарах.

Пунктом 3.6 устава АОЗТ "ККЦ" предусмотрено, что при выходе из общества (принятие решения о выходе из общества, увольнение, уход на пенсию) участник получает свою долю в уставном капитале по нарицательной стоимости акций и средства с лицевого счета в денежном выражении либо в товарах.

В пункте 4.6 устава АОЗТ "ККЦ" в редакции от 15.09.1992. указано, что уставной капитал общества составляет 700 000 рублей и состоит из 350 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 2000 рублей.

ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в качестве юридического лица зарегистрировано администрацией Кировского района города Красноярска 08.07.1997 за регистрационным номером 144. Согласно уставу ЗАО "ККЦ" общество создано в результате реорганизации АОЗТ "Красноярский коммерческий центр" путем преобразования в закрытое акционерное общество (в порядке приведения устава общества в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах").

18.12.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022401952660 о регистрации ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в качестве юридического лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2009 года по делу N А33-11662/2008, принятым по иску межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр" ликвидировано в связи с неоднократным, грубым нарушением закона, предусматривающего обязательную государственную регистрацию выпуска акций. Обязанности по ликвидации возложены на учредителя Пасюкевича Виктора Владимировича, которому предписано: произвести в четырехмесячный срок с момента принятия настоящего решения ликвидацию закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр", в порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок до 27.02.2010 года представить арбитражному суду доказательства опубликования информации о ликвидации юридического лица, копию утвержденного ликвидационного баланса и документ, подтверждающий внесение записи в государственный реестр о ликвидации закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр".

Определением от 19 апреля 2010 года по делу N А33-11662/2008 произведена замена ликвидатора закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр", обязанности по ликвидации закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" возложены на учредителей: Бондаря Владимира Адамовича, Гарифуллина Тахира Магсудовича, Долгих Наталью Николаевну.

Определениями от 24 августа 2010 года, от 18 января 2011 года, от 15 августа 2011 года, 18 апреля 2012 года исполнение решения суда отсрочено до 15.12.2010, до 15.07.2011, до 15.03.2012, до 01.06.2012. Как следует из определений о предоставлении отсрочки исполнения решения от 27 октября 2009 года отсрочка исполнения решения была обусловлена, наличием кредиторской задолженности второй и третьей очереди, возможностью ее погашения.

Сообщение о ликвидации общества и правах кредиторов предъявить требования о погашении долгов опубликовано 20.01.2010 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 2(258). Сообщение содержало сведения о ликвидации закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр", его ОРГН, ИНН, КПП, месте нахождения, номере и дате решения о ликвидации, праве кредиторов заявить свои требования не позднее двух месяцев с момента публикации по адресу: 660095, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 144 А.

23.06.2010 в регистрирующий орган представлено уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, сведения о руководителе ликвидационной комиссии.

17.05.2012 в регистрирующий орган Долгих Н.Н. представлено уведомление по форме Р15003 вх. N 13451А о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ЗАО "ККЦ" с приложением промежуточного ликвидационного баланса на 17.05.2012.

24.05.2012 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2122468386874 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

27.06.2012 в регистрирующий орган Долгих Н.Н. представлен пакет документов, в том числе:

-заявление по форме Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (вх. N 17043А);

-документ об уплате государственной пошлины;

-ликвидационный баланс ЗАО "ККЦ" на 26.06.2012.

На основании представленных документов 04.07.2012 регистрирующим органом принято решение N Р17043А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ЗАО "ККЦ" по решению суда, в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда за ГРН 2122468469330.

Решением от 7 ноября 2012 года по делу N А33-12380/2012 удовлетворено частично заявление Литвинцева С.В. к межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю, решение 4 июля 2012 года NР17043А межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю признано незаконным, запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 2122468469330 от 04.07.2012 о государственной регистрации юридического лица ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в связи с его ликвидацией признана недействительной. Постановлением от 5 февраля 2013 года Третьего арбитражного апелляционного суда решение от 7 ноября 2012 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12380/2012 оставлено без изменения.

16.11.2012 на основании решения от 07.11.2012 по делу N А33-12380/2012 межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц 16.11.2012 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2122468759895 о признании незаконным решения NР17043А от 04.07.2012 о государственной регистрации юридического лица ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в связи с его ликвидацией.

Приказом ЗАО "ККЦ" N 14к от 14.02.1992 уволена Тебенькова А.И.

Приказом ЗАО "ККЦ" N 46к от 18.05.1992 уволен Дубров Е.М.

Приказом ЗАО "ККЦ" N 46к от 18.05.1992 уволен Дубров Е.М.

Приказом ЗАО "ККЦ" N 66к от 17.06.1992 уволен Кириллов Ю.А.

Приказом ЗАО "ККЦ" N 85к от 27.07.1992 уволена Ботолова Л.С.

Приказом ЗАО "ККЦ" N 87к от 27.07.1992 уволена Пахомова Г.А.

Приказом ЗАО "ККЦ" N 103к от 05.10.1992 уволена Потылицина Л.Э.

Приказом ЗАО "ККЦ" N 124к от 31.12.1992 уволена Карпова О.А.

Приказом ЗАО "ККЦ" N 43к от 28.07.1993 уволена Обеднина Л.Н.

Приказом ЗАО "ККЦ" N 11к от 23.05.1994 уволена Хаснуллина Л.А.

Приказом ЗАО "ККЦ" N 18к от 14.07.1994 уволен Юров А.В.

Приказом ЗАО "ККЦ" N 4к от 31.07.1995 уволены Галактионова А.А., Алексеева З.Я.

Приказом ЗАО "ККЦ" N 5к от 12.12.1995 уволена Соколова В.А.

Приказом ЗАО "ККЦ" N 2 от 01.04.1997 уволена Тетекина Т.Г.

Приказом ЗАО "ККЦ" N 1к от 06.02.1997 уволена Знак Е.В.

Обеднина Людмила Николаевна вышла из общества, уволена 23 июля 1993 по приказу 43к от 28.07.1993 года. На основании заявления Обедниной Л.Н. от 19.07.1993 выплачена стоимость доли в уставном капитале, что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета акционеров АОЗТ "ККЦ" от 24 августа 1993 года. В лицевой счет Обедниной Л.Н. и регистрационный журнал внесена запись за N 134 об отчуждении акций.

Пахомова Галина Александровна вышла из общества, уволена 16 августа 1992 года по приказу N 88-к от 27 июля 1992 года. На основании заявления Пахомовой Г.А. от 28 июля 1992 года выплачена стоимость доли в уставном капитале, что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета акционеров АОЗТ "ККЦ" от 24 августа 1992 года. В лицевой счет Пахомовой Г.А. и регистрационный журнал внесена запись за N112.

Соколова Валентина Александровна вышла из общества, уволена 12 декабря 1995 года по приказу N 5к от 12 декабря 1995 года. В связи с тем, что обязательственные права по расчету за долю в уставном капитале общество перед Соколовой В.А. не исполнило, ее акции были выкуплены по договорам купли-продажи от 19 июля 2004 года. На основании заявления Соколовой В.А., имеющего значение передаточного распоряжения, внесена запись в лицевой счет Соколовой В.А. и регистрационный журнал под номером 160 и номером 161.

Тетекина Тамара Григорьевна, вышла из общества, уволена по приказу N 2 от 01 апреля 1997 года. Между обществом и Тетекиной Т.Г. было заключено мировое соглашение о выкупе 17 акций по 2000 рублей каждая и возмещении дополнительных расходов в сумме 1000 рублей ( всего 35000 рублей), утвержденное определением Кировского суда г.Красноярска от 18 сентября 2000 года. Указанная сумма была выплачена обществом в полном объеме по расходным ордерам:N 27 от 29 сентября 2000 года на сумму 11500 рублей, N 30 от 31 октября 2000 года на сумму 11500 рублей, N 37 от 01 декабря 2000 года на сумму 12000 рублей. На основании заявления Тетекиной Т.Г. от 01 октября 1999 года в лицевой счет Тетекиной Т.Г. и регистрационный журнал была внесена запись за номером 139.

Согласно свидетельству о заключении брака IV-БА N 339134 от 17.08.1991 заключен брак между Знак Виталием Юрьевичем и Худзюковой Еленой Владимировной, после заключения брака жене присвоена фамилия Знак. Знак Елена Владимировна вышла из общества, уволена 06 февраля 1997 года по приказу N1к от 06 февраля 1997 года. В связи с тем, что обязательственные права по расчету за долю в уставном капитале общество перед Знак Е.В.не исполнило, ее акции были выкуплены по договору купли-продажи от 21 июля 2004 года. На основании заявления Знак Е.В, имеющего значение передаточного распоряжения, внесена запись в лицевой счет зарегистрированного лица N41 Знак Е.В. и регистрационный журнал под номером 163.

Согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 22.12.2008 на собрании присутствовали акционеры: Гарифуллин Т.М. - 6 акций, Долгих Н.Н. - 242,5 акций. В протоколе указано, что количество акций ЗАО "ККЦ" - 350 акций, число голосов, принадлежащих акционерам, всего - 248,5%, число голосов, принявших участие в участие в общем собрании акционеров по повестке дня - 248,5%, число голосов, принадлежащих акционерам, не присутствующим на общем собрании по вопросам повестки дня - 0.

В протоколе указано, что присутствующие акционеры единогласно проголосовали по вопросу повестки дня: об избрании генерального директора ЗАО "ККЦ", принято решение: избрать генеральным директором ЗАО "ККЦ" Гариффулина Тахира Магсудовича сроком на три года.

Ссылаясь на то, что истцы являются акционерами ЗАО "ККЦ", участия в собрании акционеров ЗАО "ККЦ" 22.12.2008 не принимали, о проведении собраний обществом не уведомлялись, истцы обратились в суд с иском о признании решений общего собрания акционеров 22.12.2008, об избрании директором ЗАО "ККЦ" Гарифуллина Т.М. недействительными.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также злоупотребления истцами своими правами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "о акционерных обществах" от 19.07.2009 N 205-ФЗ, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 19.07.2009 N 205-ФЗ заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Ответчик заявил о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195, 198-207 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

С учетом изложенных норм суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что действуя разумно и добросовестно, с обычной степенью заботливости и осмотрительности, истцы должны были узнать о принятии оспариваемых решений не позднее 01.07.2009 по решениям, принятым в 2008 году.

Кроме того, истцы, позиционируя себя акционерами общества, действуя разумно и добросовестно, могли обратиться в общество за получением информации о его деятельности и, в частности, по вопросу получения у него информации о проведении общих собраний акционеров.

Довод истцов о неизвещении их о дате общего собрания акционеров в связи, с чем нарушено право истцов на участие в управлении обществом, является необоснованным, поскольку в случае непроведения общего годового собрания акционеры, действуя добросовестно и разумно, должны были обратиться в ликвидационную комиссию за предоставлением информации о деятельности общества.

Исковое заявление подано в суд - 25.03.2013, т.е. по истечении более четырех лет после проведения оспариваемых решений, каких-либо объективных причин необращения в суд ранее указанной даты истцами не приведено.

Судом первой инстанции учтено и то, что оспариваемым решением общего собрания акционеров принято решение об избрании директором общества Гарифуллина Т.М. Вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2009 по делу N А33-11662/2008 ЗАО "Красноярский коммерческий центр" ликвидировано, обязанности по ликвидации возложены на Пасюкевича В.В. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года по тому же делу произведена замена ликвидатора, обязанности по ликвидации общества возложены на Бондаря В.А., Гарифуллина Т.М., Долгих Н.Н.

В силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

На момент рассмотрения настоящего дела ЗАО "ККЦ" более трех лет находится в стадии ликвидации, полномочия по управлению делами общества осуществляет ликвидационная комиссия, утвержденная судом, истцами не приведено доводов, подтверждающих наличие правовой, экономической необходимости для общества и для истцов в признании оспариваемых решений недействительными, суд пришел к выводу о том, что обращение с настоящим иском о признании оспариваемых решений является беспредметным, не направленным на восстановление нарушенных прав истцов.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 19.07.2009 N 205-ФЗ оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами в следующей очередности:

в первую очередь осуществляются выплаты по акциям, которые должны быть выкуплены в соответствии со статьей 75 настоящего Федерального закона;

во вторую очередь осуществляются выплаты начисленных, но не выплаченных дивидендов по привилегированным акциям и определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям;

в третью очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами - владельцами обыкновенных акций и всех типов привилегированных акций.

Распределение имущества каждой очереди осуществляется после полного распределения имущества предыдущей очереди. Выплата обществом определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям определенного типа осуществляется после полной выплаты определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям предыдущей очереди.

Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты начисленных, но не выплаченных дивидендов и определенной уставом общества ликвидационной стоимости всем акционерам - владельцам привилегированных акций одного типа, то имущество распределяется между акционерами - владельцами этого типа привилегированных акций пропорционально количеству принадлежащих им акций этого типа.

Из анализа указанной нормы права следует, что после принятия решения о ликвидации акционерного общества, у акционеров общества остается материально-правовой интерес, связанный с распределением имущества общества среди акционеров.

Оспариваемым решением общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 22.12.2008, не рассматривались вопросы, влияющие на статус истцов как акционеров ЗАО "ККЦ", не рассматривались вопросы распределения имущества общества среди акционеров.

Как установлено судом апелляционной инстанцией все истцы обратились в ЗАО "ККЦ" с заявлениями о выходе из общества: Обеднина Л.Н. уволена в 1993 году, Пахомова Г.А. в 1992 году, Соколова В.А. в 1995 году, Тетекина Т.Г., Знак Е.В. в 1997 году. Истцы длительное время не интересовались делами общества, не принимали участие в общих собраниях акционеров, не обращались в общество за получением информации, не обращались в ликвидационную комиссию за предоставлением информации о проведении процедуры ликвидации общества, не высказывали свое мнение по вопросам о назначении ликвидационной комиссии по делу N А33-11662/2008 и не реализовывали иные права, предоставленные Федеральным законом "Об акционерных обществах", то есть не проявляли должного интереса к управлению ЗАО "ККЦ".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" сентября 2013 года по делу N А33-4527/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская