Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 17АП-13904/13

г. Пермь

25 декабря 2013 г.

Дело N А60-33413/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоЩеклеиной Л. Ю.,

судей Осиповой С.П., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

при участии:

от заявителя -Прокурор Артинского района Свердловской области : не явились;

от заинтересованного лица -ИП Жукова Наталья Владимировна (ОГРН 304664635100280, ИНН 663600125795): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица - ИП Жуковой Натальи Владимировны

на решение арбитражного суда Свердловской области от17 октября 2013 года

по делу N А60-33413/2013,

принятое судьей Италмасовой Е.Г.,

по заявлениюПрокурора Артинского района Свердловской области

к ИП Жуковой Наталье Владимировне

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Прокурор Артинского района Свердловской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлеченииИП Жуковой Натальи Владимировн ы (далее - заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2013 года заявленные требования удовлетворены. Предприниматель привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов правонарушения в количестве 27 штук, изъятых по протоколу от 20.08.2013, находящихся на ответственном хранении у предпринимателя.

Не согласившись с решением суда, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения.

Заявитель письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом действующего законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2013 года прокуратурой Артинского района совместно с сотрудниками Отдела МВД России по Артинскому району в соответствии с заданием прокуратуры Свердловской области N 7/1-27-13 от 15.08.2013 г. проведена проверка исполнения законодательства об авторских и смежных правах, товарных знаков, включая использование символики XXI Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи.

В ходе проверки установлено, что ИП Жуковой Н.В. в магазине "Клен", расположенном по адресу: Свердловская область, Артинский район, п. Арти, ул. Ленина, 94, организована розничная торговля канцелярскими товарами.

В ходе осмотра помещения магазина установлен факт нахождения на реализации школьных дневников для учащихся 1-4 классов с нанесением олимпийской символики "SOCHI.RU 2014", олимпийских колец и олимпийских талисманов - зайка, леопард, белый мишка. По мнению административного органа, данная продукция находилась на реализации при отсутствии у предпринимателя документов, подтверждающих право использования данного товарного знака.

20.08.2013 года при осмотре помещения магазина "Кедр" ИП Жуковой Н.В. из продажи были изъяты дневники школьные для учащихся 1-4 классов с нанесением олимпийской символики "SOCHI.RU 2014" в количестве 27 штук.

По факту незаконного использования товарного знака прокурором Артинского района в отношении ИП Жуковой Н.В. 20.08.2013 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

С заявлением о привлечении ИП Жуковой Н.В. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда ошибочным, влекущим отмену судебного акта.

В соответствии сост. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

С учетом приведенных норм права в предмет доказывания по делу о привлечении к административной ответственности пост. 14.10 КоАП РФ входит разрешение вопросов о контрафактности товаров, введении их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателей.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

По смыслу ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии сч.ч. 5, 6 ст. 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, совершено ли правонарушение лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли соответствующие полномочия у лица, составившего протокол об административном правонарушении, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из материалов дела следует, что предпринимателю вменяется незаконное использование товарного знака при реализации школьных дневников для учащихся 1-4 классов с нанесением олимпийской символики "SOCHI.RU 2014", олимпийских колец и олимпийских талисманов - зайка, леопард, белый мишка.

Комбинированное обозначение, представляющее собой сочетание словесного элемента "SOCHI.RU 2014" в сочетании с олимпийским кольцами, зарегистрировано в качестве товарного знака по свидетельству N 442057, N 44059, N 442055, N 394544 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Правообладателем данного товарного знака по свидетельству N 394542 является Автономная некоммерческая организация "Организационный комитет XXI Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи".

Из имеющегося в материалах дела письма от 26.08.2013, направленного представителем АНО "Организационный комитет XXI Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи" прокурору Артинского района, следует, что изучение фотографий товара позволило установить, что реализуемая ИП Жуковой Н.В. продукция маркирована защитными голограммами, идентичными тем, которые были разработаны АНО "Оргкомитет "Сочи 2014". При проверке подлинности голограммы на официальном сайте "Оргкомитет "Сочи 2014" получен ответ, что товары соответствуют официальной лицензионной продукции, произведенной ООО "ХАТБЕР-М" (или по его заказу), являющимся лицензиатом АНО "Оргкомитет "Сочи 2014" по лицензионному договору от 26.10.2010. АНО "Оргкомитет "Сочи 2014" имеет основания полагать, что реализуемые ИП Жуковой Н.В. товары являются оригинальными, введенными в торговый оборот на территории РФ с разрешения правообладателя.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (ст.1487 ГК РФ).

Данным обстоятельствам в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом оценка не дана. Тот факт, что у предпринимателя отсутствует договор с правообладателем на использование вышеуказанного товарного знака, не является основанием для вывода о совершении предпринимателем административного правонарушения.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства незаконного использования предпринимателем товарного знака "SOCHI.RU 2014", олимпийских колец и олимпийских талисманов - зайка, леопард, белый мишка, следовательно, административным органом не доказано событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренастатьей 14.10 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Поскольку в действиях предпринимателя не доказано событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 2 ст. 14.10 КоАП РФ, вопрос вины заинтересованного лица во вменяемом административном правонарушении судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности прокуратурой состава административного правонарушения в действиях предпринимателя. Следовательно, оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Поскольку госпошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается, на основании ст. 104 АПК РФ уплаченная предпринимателем госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1,2 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от17 октября 2013 года по делу N А60-33413/2013 отменить.

В удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя Жукову Наталью Владимировну к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФПрокурору Артинского района Свердловской области отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Жуковой Наталье Владимировне (ОГРНИП 304664635100280, ИНН 663600125795) из федерального бюджета ошибочно уплаченную по квитанции от 18.10.2013 госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, черезАрбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

С.П.Осипова О.Г.Грибиниченко