Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 13АП-21237/13

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2013 г.

Дело N А56-37462/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21237/2013 закрытого акционерного общества "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" (ОГРН 1027802714280; место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, 47) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 г. по делу N А56-37462/2013 (судья Кожемякина Е.В.), принятое по иску ЗАО "Ижора-Теплоремонт"

к ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" (дочернее общество ОАО "Кировский завод")

о взыскании 1 295 198,72 руб.

установил:

ЗАО "Ижора-Теплоремонт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" (далее - ответчик) о взыскании 1 176 880,36 руб. долга и 118 318,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 26 001,23 руб. расходов по госпошлине.

Решением от 21.08.2013 г. с ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" в пользу ЗАО "Ижора-Теплоремонт" взыскано 1 176 880,36 руб. долга и 23 581,23 руб. расходов по оплате госпошлины; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" (дочернее общество ОАО "Кировский завод") обратилось с апелляционной жалобой.

18.12.2013 г. - до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" (дочернее общество ОАО "Кировский завод") поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества Бойцевым В.Н., полномочия представителя подтверждены доверенностью от 01.08.2013 г. N 96000-104, имеется печать общества.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" (дочернее общество ОАО "Кировский завод") от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 года по делу N А56-37462/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова