Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 06АП-6170/13

г. Хабаровск

25 декабря 2013 г.

Дело N А73-9445/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лященко А.Ю.

при участии в заседании:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе: представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя Адилханова Алмаса Рахимовича: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Адилханова Алмаса Рахимовича на решение от 16.10.2013 по делу N А73-9445/2013, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Стёпиной С.Д.

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе

к индивидуальному предпринимателю Адилханову Алмасу Рахимовичу

о взыскании 10 562 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Адилханова Алмаса Рахимовича (далее - ИП Адилханов А.Р.) штрафных санкций в сумме 10 562 руб. 60 коп., за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением суда от 16.10.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ИП Адилханова А.Р. в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскан штраф в размере 2 000 рублей и государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ИП Адилханов А.Р. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на принятие оспариваемого решения с нарушением норм материального права и по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ИП Адилханова А.Р. поступил письменный отказ от жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы на решение от 16.10.2013 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9445/2013 заявлен уполномоченным лицом, что подтверждается доверенностью, имеющейся в материалах дела, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, апелляционный суд принимает отказ ИП Адилханова А.Р. от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

При подаче апелляционной жалобы ИП Адилхановым А.Р. по платежному поручению от 27.11.2013 N 28 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

С учетом изложенного, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Адилханова Алмаса Рахимовича от апелляционной жалобы на решение от 16.10.2013 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9445/2013.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Адилханову Алмасу Рахимовичу из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.11.2013 N 28.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

И.И. Балинская