Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 06АП-6340/13

г. Хабаровск

25 декабря 2013 г.

Дело N А04-5792/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии:

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление 8" на решение от 07.10.2013 по делу N А04-5792/2013 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Лисовской Г.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020803, ИНН 2801110560, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 296)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление 8" (ОГРН 1092801011654, ИНН 2801146630, место нахождения: 675000, г. Благовещенск, ул. Северная, 163)

о взыскании 541 376, 91 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление 8" (далее - ООО "Домоуправление 8", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2013 по 30.06.2013 в размере 226 994,51 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2013 по 04.10.2013 в размере 4 248,99 рублей.

Данные требования рассматриваются судом с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 07.10.2013 2013 исковые требования удовлетворены.

С ответчика (ООО "Домоуправление 8") в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2013 по 30.06.2013 в размере 226 994,51 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2013 по 04.10.2013 в размере 4 248,99 рублей, всего - 231 243, 50 рубля.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик (ООО "Домоуправление-8") обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 07.10.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих требований указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 07.02.2012 между ООО ""Энергокомфорт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Домоуправление 8" (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 2099.

По условиям данного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор заключен на срок с 07.02.2012 по 31.12.2012, с возможностью ежегодной пролонгации.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным регулирующим органом местного самоуправления.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетный период сторонами признается равным 1 календарному месяцу.

Оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % объема потребления (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора гарантирующий поставщик выставляет счет-фактуру ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.6 определено, что все споры разрешаются с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров.

Сторона, имеющая к другой стороне требование в связи с настоящим договором, обязана до обращения в суд направить другой стороне письменную претензию с указанием этого требования и приложением удостоверенных ею копий документов, обосновывающих это требование, отсутствующих у другой стороны (пункт 9.7 договора).

В пункте 9.8 договора определено, что сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и о результатах рассмотрения уведомить в письменном виде другую сторону в течение 5 дней со дня получении претензии со всеми необходимыми приложениями.

В соответствии с условиями договора, истец в период с 01.04.2013 по 30.06.2013 осуществлял поставку электрическую энергию ответчику в необходимых объемах.

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 536 734, 89 рублей.

Платежными поручениями от 17.07.2013 N 311, от 23.07.2013 N 318, от 28.08.2013 N 247, от 28.08.2013 N 248 ответчик оплатил выставленные счета-фактуры в сумме 309 740,38 рублей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 226 994,51 рублей.

Ссылаясь на непогашенную задолженность за потребленную электрическую энергию, истец рассчитал пеню за период с 16.06.2013 по 04.10.2013 в размере 4 248,99 рублей и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку ООО "Домоуправление 8" не подтвержден факт оплаты оказанных истцом услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика основного долга за потребленную электрическую энергию договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 07.02.2012 N 2099 в указанном размере.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период просрочки исполнения обязательств, установлен истцом - с 16.06.2013 по 04.10.2013 и в размере 4 248,99 рублей.

В соответствии с пунктом 25 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 "О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (вступило в силу 07.03.2012), применяемых к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, заключенных до вступления в силу данных Правил управляющими организациями с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникли после вступления в силу этих Правил, осуществление оплаты производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за электроснабжение, истец вправе на основании статьи 395 ГК РФ начислять проценты, начиная с 16.06.2013.

Ответчиком не представлено доказательств того, что платежи за потребленную в спорный период электроэнергию производились в установленные сроки.

С учетом действовавшей на день подачи иска ставки рефинансирования в размере 8,25 %, размер процентов, заявленный истцом ко взысканию составляет 4 248, 99 рублей и признается судом обоснованным.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под установленным федеральным законом или договором претензионным либо иным досудебным порядком урегулирования спора следует понимать определенную процедуру урегулирования спора, когда федеральным законом или договором предусмотрены конкретные действия, которые стороны обязаны совершить до передачи возникшего между ними спора на разрешение арбитражного суда.

В материалы дела представлено досудебное уведомление от 18.07.2013 N 05/2500 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 07.02.2012 N 2099.

Указанное уведомление получено ответчиком 23.07.2013, о чем свидетельствует входящий регистрационный штамп и подпись сотрудника ООО "Домоуправление 8". Данное уведомление ответчиком оставлено без ответа.

Следовательно, обязательный досудебный претензионный порядок в соответствии с условиями договора в отношении спорного периода истцом соблюден.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2013 года по делу N А04-5792/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова