Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 12АП-11022/13

г. Саратов

25 декабря 2013 г.

Дело N А12-18604/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей: Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

при участии представителей заявителя: Слепова А.А., действующего на основании доверенности 13 мая 2013 года; административного органа: Рагузовой А.А., действующей на основании доверенности N 86 от 01 ноября 2013 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с арбитражным судом Волгоградской области апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298 (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2013 года по делу N А12-18604/2013 (судья Романов С.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сантехвентиляция", ОГРН 1103455001132, ИНН 3409002563 (г. Калач-на-Дону Волгоградской области)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298 (г. Волгоград)

об оспаривании отказов в совершении регистрационных действий

заинтересованное лицо: администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области, ОГРН 1023405376720, ИНН 3409100218 (г. Калач-на-Дону Волгоградской области),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехвентиляция" (далее - ООО "Сантехвентиляция", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра по Волгоградской области) в регистрации за ООО "Сантехвентиляция" права собственности на земельный участок под зданием мастерских, площадью 4962 кв.м., расположенный по адресу: Промзона 2/7, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, кадастровый номер 34:09:020801:77, и земельный участок под частью здания конторы, площадью 260 кв.м., расположенный по адресу: Промзона 2/7, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, кадастровый номер 34:09:021040:497; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области зарегистрировать за ООО "Сантехвентиляция" право собственности на земельный, участок под зданием мастерских, площадью 4962 кв.м., расположенный по адресу: Промзона 2/7, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, кадастровый номер 34:09:020801:77, земельный участок под частью здания конторы, площадью 260 кв.м., расположенный по адресу: Промзона 2/7, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, кадастровый номер 34:09:021040:497.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечена администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2013 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в регистрации за обществом с ограниченной ответственностью "Сантехвентиляция" права собственности на земельный участок под зданием мастерских, площадью 4962 кв.м., расположенный по адресу: Промзона 2/7, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, кадастровый номер 34:09:020801:77, и на земельный участок под частью здания конторы, площадью 260 кв.м., расположенный по адресу: Промзона 2/7, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, кадастровый номер 34:09:021040:497, и обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области зарегистрировать за ООО "Сантехвентиляция" право собственности на земельный, участок под зданием мастерских, площадью 4962 кв.м., расположенный по адресу: Промзона 2/7, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, кадастровый номер 34:09:020801:77, земельный участок под частью здания конторы, площадью 260 кв.м., расположенный по адресу: Промзона 2/7, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, кадастровый номер 34:09:021040:497. С Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области вы пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантехвентиляция" взысканы расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб.

Управление Росреестра по Волгоградской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит принятое по делу решение отменить, и принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Сантехвентиляция" представило письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в жалобе, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом. Почтовое отправление N 97061 вручено адресату 27 ноября 2013 года.

Информация о публикации определения суда от 19 ноября 2013 года размещена на сайте суда в сети Интернет 20 ноября 2013 года. Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области имела реальную возможность обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, либо известить суд о причинах неявки.

Администрацией Калачевского муниципального района Волгоградской области заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя администрации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2013 года ООО "Сантехвентиляция" обратилось в Калачевский отдел Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельные участки под зданием мастерских, площадью 4962 кв. м., расположенный по адресу: Промзона 2/7, г. Калач-на-Дону

Волгоградской области, кадастровый номер 34:09:020801:77, и под частью здания конторы, площадью 260 кв. м., расположенный по адресу: Промзона 2/7, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, кадастровый номер 34:09:021040:497.

Уведомлениями от 26 марта 2013 года N 07/001/2013-441, N 07/001/2013-447 регистрирующий орган уведомил заявителя о приостановлении регистрации.

Согласно сообщений от 26 апреля 2013 года заявителю отказано в удовлетворении регистрации перехода права собственности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 16 Закона N 122-ФЗ, поскольку ООО "Сантехвентиляция" не является стороной договоров купли-продажи от 07 июля 2010 года NN 247,248., а дополнительные соглашения к договорам от 19 сентября 2012 г. заключены продавцом с ОАО "Сантехвентиляция".

Полагая, что отказ является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел настоящее дело по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При оценке доводов сторон суд принимает во внимание положения части 5 статьи 200 АПК РФ, согласно которой обязанность доказывания обоснованности принятия оспариваемого акта лежит на органе, принявшем оспариваемый ненормативный акт. Вместе с тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ основаниями для признания действий незаконными являются одновременное несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этими действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ в государственной регистрации является незаконным, не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда, содержащиеся в решении суда, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства, регулирующего вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода права собственности на недвижимое имущество являются договоры, другие сделки.

Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

Основаниями для отказа в государственной регистрации прав являются: не соответствие документов, представленных на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию требованиям действующего законодательства; не представление документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом для государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

По общему правилу (если иное не предусмотрено законом), договор купли-продажи недвижимости считается заключенным с момента его подписания.

Отсутствие государственной регистрации права собственности продавца на недвижимость на дату заключения договора купли-продажи само по себе не влияет на действительность такого договора как основания возникновения соответствующего обязательства. Стороны договора купли-продажи недвижимости вправе обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности к покупателю после оформления данного права за продавцом в установленном законом порядке. При этом право собственности покупателя на объект недвижимости согласно статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, следует, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Согласно пункту 62 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Кроме того, суд должен проверить наличие права собственности у продавца на приобретаемое у него имущество и наличие законных оснований для перехода данного права к покупателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанцией, на основании свидетельств о регистрации права 34-АА N 773173, 34-АА N 773236 ООО "Сантехвентиляция" является собственником объектов недвижимости, а именно части здания, конторы, площадью 171,2 кв. м., расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, Промзона N 2/7, здания мастерской, площадью 1 245,6 кв. м., расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону. Промзона N 2/7.

Право собственности на указанные объекты перешло к ООО "Сантехвентиляция" от ОАО "Сантехвентиляция" в результате правопреемства в связи с преобразованием последнего из открытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственности.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что право собственности ОАО "Сантехвентиляция" на указанные земельные участки возникло на основании постановлений администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области N 1295 от 11.06.2009 г., N 1296 от 11.06.2009 г., которыми утверждены схемы границ земельного участка площадью 260 кв. м, под частью здания конторы, расположенной по адресу Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, Промзона N 2/7 и земельного участка площадью 4 962 кв. м, под зданием мастерской, расположенной по адресу Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, Промзона N 2/7.

В последствии, указанные земельные участки по заявлению ОАО "Сантехвентиляция" 10 августа 2009 года поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров 34:09:020801:67 и 34:09:021040:185.

Постановлениями администрации Калачевского муниципального района N 1212 от 01 июля 2010 года и N 1204 от 01 июля 2010 года выше названные земельные участки предоставлены ОАО "Сантехвентиляция" в собственность за плату, в связи с чем, между администрацией (продавец) и обществом (покупатель) заключены договоры купли-продажи земельных участков от 07 июля 2010 года N 248, от 07 июля 2010 года N 247.

Указанные договоры сторонами исполнены, а участки переданы покупателю.

В 27 августа 2010 года ОАО "Сантехвентиляция" преобразовано в ООО "Сантехвентиляция", о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ за N 1103455001132.

В июне 2012 года филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области направил в адрес директора ООО "Сантехвентиляция" решения об аннулировании земельных участков с кадастровыми номерами 34:09:020801:67 и 34:09:021040:185 по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 24 Закона N 221-ФЗ.

По результатам повторного обращения общества участки были поставлены уполномоченным органом на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров:

34:09:020801:77 - земельному участку площадью 4 962 кв. м., расположенному по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону. Промзона N 2/7, под зданием мастерской;

34:09:021040:497- земельному участку площадью 260 кв. м., расположенному по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, Промзона N 2/7, под частью здания конторы.

Данное обстоятельство послужило основанием для заключения 19 сентября 2012 года между ООО "Сантехвентиляция" и администрацией Калачевского муниципального района заключены дополнительных соглашений к договорам купли-продажи N 247 от 07 июля 2010 года, N 248 от 07 июля 2010 года, в соответствии с которыми предметом договоров стали земельные участки с кадастровыми номерами 34:09:020801:77, 34:09:021040:497. При этом иные характеристики земельных участков изменены не были.

В феврале 2013 года ООО "Сантехвентиляция" и администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области обратились в Управление Росреестра по Волгоградской области с заявлениями о регистрации перехода права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 34:09:020801:77 и 34:09:021040:497. По результатам обращения продавца и покупателя с заявлениями о регистрации перехода права собственности на земельные участки регистрирующий орган 26 апреля 2013 года отказал в регистрации.

Оценив представленные доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 167, 168 АПК РФ в совокупности, судом первой инстанции сделан правильный вывод, о том, что в рассматриваемом случае, регистрирующему органу были представлены документы и сведения, подтверждающие основания возникновения права и переход к заявителю (покупателю) от продавца права на строения и земельные участки. Продавцом (стороной договора купли-продажи) факт исполнения договоров не оспаривается. Представленным заявлением администрация подтвердила желание зарегистрировать переход права собственности по сделкам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом или судебным приставом-исполнителем в суд, арбитражный суд.

Отказывая в государственной регистрации, Управление Росреестра по Волгоградской области руководствовалось положениями абзацев 4 и 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которыми в государственной регистрации прав может быть отказано, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Соответствующих обстоятельств, свидетельствующих о том, что документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя, при производстве в суде первой инстанции не установлено.

Таким образом, у регистратора не имелось законных оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки за ООО "Сантехвентиляция".

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Сантехвентиляция" требований и счел оспариваемые отказы в государственной регистрации не соответствующим требованиям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Признав, отказ в регистрации права собственности на земельный участок под зданием мастерских, площадью 4 962 кв. м., расположенный по адресу: Промзона 2/7, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, кадастровый номер 34:09:020801:77, земельный участок под частью здания конторы, площадью 260 кв. м., расположенный по адресу: Промзона 2/7, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, кадастровый номер 34:09:021040:497 недействительным, суд первой инстанции в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ указал на то, что нарушенное право подлежит восстановлению путем обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществить государственную регистрацию за ООО "Сантехвентиляция" право собственности на указанные земельные участки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют доводы Управления Росреестра по Волгоградской области, представленные в обоснование позиции по делу в суд первой инстанции. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется. Податель апелляционной жалобы не ссылается на то, каким обстоятельствам не была дана оценка, новых доказательств не представляет и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции, разрешая спор, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Нормы материального права применены правильно. Судом не допущено нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2013 года по делу N А12-18604/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (г. Волгоград) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

С.Г. Веряскина Н.В. Луговской