Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 14АП-11872/13

г. Вологда

24 декабря 2013 г.

Дело N А13-11940/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Юдичева Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2013 по делу N А13-11940/2010 (судья Чапаев И.А.),

установил:

арбитражный управляющий Юдичев Евгений Алексеевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2013 об отказе арбитражному управляющему Юдичеву Е.А. в удовлетворении заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" судебных расходов за процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Надежда" (ОГРН 1053500210059; далее - Должник) в размере 252 660 руб. 70 коп., с участием третьего лица Чхатарашвили Майи Зурабовны.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба 09.12.2013 поступила в суд первой инстанции по электронной почте.

Срок обжалования определения суда от 14.11.2013 в апелляционном порядке истек 28.11.2013.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Юдичева Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2013 по делу N А13-11940/2010 (регистрационный номер 14АП-11872/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 162611, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Батюшкова, д. 7А, оф. 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 2 экз.

2. Копии почтовых квитанции на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева