Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 07АП-9605/12

г. Томск

24 декабря 2013 г.

Дело N А45-23788/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Бочаровой С.Д. (лично),

от кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Цоя Анатолия Олеговича (рег. N 07АП-9605/2012 (7)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 октября 2013 года (судья Бродская М.В.) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2013 по делу N А45-23788/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" (ИНН 5402546656, ОГРН 1125476008844),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 заявление закрытого акционерного общества "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" (ИНН 5402546656, ОРГН 1125476008844) (далее - ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ", должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2012 временным управляющим должника утвержден Целуев Арсений Александрович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2013 удовлетворено ходатайство временного управляющего ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" Целуева А. А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области производить государственную регистрацию сделок, перехода права собственности, права собственности третьих лиц, обременении правами третьих лиц относительно нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Планетная, дом 30, а также, доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Планетная, дом 30.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2013 закрытое акционерное общество "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2013 по заявлению конкурсного управляющего Бочаровой С.Д. обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 05.03.2013 в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ", отменены.

Не согласившись с вынесенным определением от 31.10.2013, Цой А.О. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, отмена обеспечительных мер приведет к выбытию имущества должника из конкурсной массы и вовлечению имущества в гражданский оборот; в связи с полным отсутствием удовлетворения требований кредиторов, кредиторам должника будет причинен значительный имущественный вред; оспариваемый судебный акт арбитражного суда не направлен на восстановление нарушенных прав кредиторов должника.

Конкурсные кредиторы, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников арбитражного процесса.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий Бочарова С.Д. представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу (письменные пояснения) и просила прекратить производство по апелляционной жалобе Цоя А.О. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2013 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2013 отказано в удовлетворении заявления Цоя А.О. о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 октября 2013 года подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 30.07.2013 конкурсный управляющий ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" Бочарова С.Д. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением этого же суда от 05.03.2013, ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Определением арбитражного суда от 31.10.2013 обеспечительные меры отменены.

Цой А.О., ссылаясь на то, что судом не завершено рассмотрение его заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, обжаловал определение от 31.10.2013 в порядке апелляционного производства.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Исходя из указанного выше разъяснения кредитор как лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать судебные акты, связанные с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - определения о завершении конкурсного производства в отношении должника), принятых до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Как установлено с настоящем судебном заседании апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 сентября 2013 г. по делу А45-23788/2012 отказано в удовлетворении заявления Цоя Анатолия Олеговича о включении требования в размере 50 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "НОВОГРАД ИСТЕЙТ".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 года по делу N А45-23788/2012 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2013 оставлено без изменения.

Следовательно, Цой А.О. не имеет статуса конкурсного кредитора ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" и не обладает правом на апелляционное обжалование определения арбитражного суда от 31.10.2013 об отмене обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Доказательства того, что обжалуемое определение арбитражного суда от 31.10.2013 об отмене обеспечительных мер принято в отношении заявителя Цоя А.О. или устанавливает какие-либо его права и обязанности по отношению к должнику и кредиторам, в материалах дела отсутствуют. Статус конкурсного кредитора в деле о банкротстве ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" Цоем А.О. также не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Цоя А.О. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 октября 2013 года по делу N А45-23788/2012 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (п. 1 ч. 1), 258, 265 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Цоя Анатолия Олеговича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 октября 2013 года по делу N А45-23788/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Кудряшева Е.В. Логачев К.Д.