Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 07АП-10331/13

г. Томск

20 декабря 2013 г.

Дело N А03-5702/2013

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремесло" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2013 по делу N А03-5702/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "АлтайГидроСервис" (ИНН 2221051215, ОГРН 1022200896354), г. Барнаул, к открытому акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (ИНН 7713076301, ОГРН 1027700166636), г. Москва, о взыскании задолженности по договору N 33/10-ВК от 28.07.2010, в том числе 221 000 руб. долга и 107 848 руб. неустойки, и по встречному иску о взыскании 227 733,89 руб. задолженности, в том числе 187 000 руб. неосновательного обогащения и 40 733,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: государственное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт сыроделия Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремесло" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2013 по делу N А03-5702/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "АлтайГидроСервис" к открытому акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" о взыскании задолженности по договору N 33/10-ВК от 28.07.2010, в том числе 221 000 руб. долга и 107 848 руб. неустойки, и по встречному иску о взыскании 227 733,89 руб. задолженности, в том числе 187 000 руб. неосновательного обогащения и 40 733,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов участвующим в деле лицам.

Определением суда от 27.11.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремесло" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 19.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 27.11.2013 не исполнил, указанные документы не представил.

Заказное письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по указанному обществом в апелляционной жалобе адресу (г. Барнаул, ул. Советской Армии, 66А), возвратилось с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии счастью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом поместу нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Исходя изпункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 35 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.05 N 343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Апелляционным судом установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названнымиПравилами и приказом, органом связи соблюден. Общество не являлось за получением корреспонденции арбитражного суда.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на сайте суда в сети Интернет.

Следовательно, судом приняты все меры к тому, чтобы апеллянту стало известно о вынесении определения об оставлении жалобы без движения и он имел возможность к установленному сроку устранить имеющиеся в жалобе недостатки.

Поскольку по состоянию на 19.12.2013 доказательства устранения обществом обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (его ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков) не поступили, суд возвращает обществу апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремесло" возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина