Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 13АП-20091/13

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2013 г.

Дело N А56-31163/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Лопато И.Б., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.С.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-20091/2013) Открытого акционерного общества "Петроградская автобаза "Спецтранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2013 по делу N А56-31163/2013 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ОАО "Автопарк N 1 "Спецтранс", место нахождения: 196105, г. Санкт-Петербург, Люботинский пр-кт, д. 7, ОГРН 1027804847696,

к ОАО "Петроградская автобаза "Спецтранс", место нахождения:197110, г. Санкт-Петербург, ул. Петровская коса, д. 3/6, ОГРН 1027806878692,

о взыскании 442 218,07 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Автопарк N 1 "Спецтранс", 196105, г. Санкт-Петербург, Люботинский пр-кт, д. 7, ОГРН 1027804847696, (далее - истец, ОАО "Автопарк N 1 "Спецтранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Петроградская автобаза "Спецтранс", 197110, г. Санкт-Петербург, ул. Петровская коса, д. 3/6, ОГРН 1027806878692, (далее - ответчик, ОАО "Петроградская автобаза "Спецтранс") 442 218, 07 руб. задолженности по договорам на оказание услуг от 01.01.2011 N48668 и от 01.03.2012 N53227 за период с 01.06.2011 по 31.12.2011 и за март 2012 года.

Решением суда от 29.07.2013 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просил решение от 29.07.2013 отменить и оставить исковое заявление ОАО "Автопарк N 1 "Спецтранс" без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2013 по делу N А56-31163/2013 отменено, исковое заявление ОАО "Автопарк N 1 "Спецтранс" оставлено без рассмотрения.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В связи с чем определением от 03.12.2013 на 24.12.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов и принятию дополнительного постановления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи А.Б. Семеновой на судью И.Б. Лопато, рассмотрение дела начато сначала.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ без участия представителей истца и ответчика.

Частью 1 статьи 149 АПК РФ определено, что в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца оставлены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом без рассмотрения, уплаченная ОАО "Автопарк N 1 "Спецтранс" по платежному поручению от 24.05.2013 N3483 государственная пошлина в размере 11 844 руб. 40 коп. при подаче искового заявления в суд подлежит возврату плательщику.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Следовательно, принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика по настоящему делу удовлетворена судом в полном объеме, в силу статьи 110 АПК РФ с ОАО "Автопарк N 1 "Спецтранс" в пользу ОАО "Петроградская автобаза "Спецтранс" подлежат взысканию 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Открытому акционерному обществу "Автопарк N 1 "Спецтранс" (196105, г. Санкт-Петербург, Люботинский пр-кт, д. 7, ОГРН 1027804847696) из федерального бюджета 11 844 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 24.05.2013 N3483.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Автопарк N 1 "Спецтранс" (196105, г. Санкт-Петербург, Люботинский пр-кт, д. 7, ОГРН 1027804847696) в пользу Открытого акционерного общества "Петроградская автобаза "Спецтранс" (197110, г. Санкт-Петербург, ул. Петровская коса, д. 3/6, ОГРН 1027806878692) 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

И. Б. Лопато Л. А. Шульга