Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 02АП-10520/13

г.Киров

24 декабря 2013 г.

А28-4530/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Верещагина Николая Павловича

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2013 по делу N А28-4530/2012, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремкомплект" (ОГРН 1024301323936, ИНН 4345040308, Кировская область, г. Киров, ул. Красноармейская, 3а, оф. 1) Пленкина Владимира Алексеевича

о признании недействительной сделки по прекращению обязательства Верещагина Николая Павловича перед обществом с ограниченной ответственностью "Ремкомплект" по уплате задолженности в сумме 2 500 000 рублей 00 копеек и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Верещагин Н.П. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.11.2013 на Определение Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (третьему лицу Курицыну В.А. и кредитору ООО "Газовик").

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено представителем заявителя 04.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 69 90839 6. Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и материалах дела (г. Киров, ул. К.Либкнехта, 141-124) вернулся в суд с отметками почты по истечении срока хранения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба от 15.11.2013; квитанция от 15.11.2013; конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова