Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 02АП-6451/14

г. Киров

02 сентября 2014 г.

Дело N А28-4530-22/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего - Скрипина А.Л., действующего на основании доверенности от 02.09.2013,

представителя Беляевой Р.Р. - Шишкиной С.И., действующей на основании доверенности от 12.08.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремкомплект" Пленкина Владимира Алексеевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2014 по делу N А28-4530-22/2012, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремкомплект" (ОГРН 1024301323936; ИНН 4345040308) Пленкина Владимира Алексеевича

к Беляевой Рушании Раисовне (Кировская область, Кирово-Чепецкий район, п. Быстрицкий тубсанаторий)

о признании недействительным трудового договора от 10.01.2012 N 2 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ремкомплект" (далее - ООО "Ремкомплект", должник) Пленкин В.А. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным трудового договора N 2 от 10.01.2012, заключенного ООО "Ремкомплект" с работником Беляевой Р.Р. (далее - ответчик) и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Беляевой Р.Р. возвратить в конкурсную массу должника выплаченную заработную плату в сумме 301435,38 руб.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

Как указывает конкурсный управляющий, заявленные требования основаны на нормах ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)", а не на нормах Трудового кодекса Российской Федерации. У суда общей юрисдикции при рассмотрении иска Беляевой Р.Р. к ООО "Ремкомплект" отсутствовали полномочия проверять трудовой договор на соответствие статьям 61.2, 61.3 Закона о банкротстве. Решение суда общей юрисдикции содержит выводы и оценки исключительно в рамках своей подсудности, в связи с чем данные выводы не препятствовали рассмотрению арбитражным судом первой инстанции вопроса о признании трудового договора недействительным и не имели для арбитражного суда преюдициального значения.

Беляева Р.Р. в отзыве доводы жалобы отклонила, просит отказать в её удовлетворении.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 10.01.2012 между ООО "Ремкомплект" (работодатель) и Беляевой Р.Р. (работник) заключен трудовой договор N 2 (л.д.8).

В соответствии с условиями договора заработная плата работника составляет 150000 руб. в месяц; доплаты, надбавки, поощрительные выплаты устанавливаются в соответствии с локальными нормативными актами работодателя; место работы работника - г. Киров, ул. К. Маркса, д.99, оф. 415.

Приказом N 2 от 10.01.2012 Беляева Р.Р. принята на работу в должности заместителя директора ООО "Ремкомплект" на период с 10.01.2012 по 10.01.2014 с окладом 150000 руб. (л.д.9).

За период работы Беляевой Р.Р. выплачены денежные средства в размере 301435,38 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными ведомостями (л.д.17, 21).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ремкомплект".

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2012 в отношении ООО "Ремкомплект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пленкин Владимир Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2013 ООО "Ремкомплект" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пленкин Владимир Алексеевич.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании трудового договора N 2 от 10.01.2012 недействительным по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания трудового договора недействительной сделкой.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Под трудовой функцией понимается любая работа по определенной должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности, с указанием квалификации, а также конкретный вид поручаемой работы.

Согласно статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, трудовой договор заключен 10.01.2012. В трудовом договоре определены трудовые обязанности работника. Задолженность по заработной плате подтверждена решением Ленинского районного суда г.Кирова от 08.10.2013.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В нарушение выше названной нормы права конкурсный управляющий документально не обосновал наличие оснований для признания трудового договора недействительной сделкой по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии доказательств, необходимых для признания трудового договора N 2 от 10.01.2012 недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, поэтому госпошлина в сумме 2000 руб. взыскивается с ООО "Ремкомплект" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2014 по делу N А28-4530/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремкомплект" Пленкина Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремкомплект" (ОГРН 1024301323936, дата регистрации в качестве юридического лица 15.10.2002) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова