Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 16АП-4065/13

г. Ессентуки

23 декабря 2013 г.

Дело N А20-3047/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Местной администрации городского округа Нальчик на определение об отказе в возобновлении производства по делу от 24.10.2013 по делу N А20-3047/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

по иску Местной администрации городского округа Нальчик, г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгМегаСервис", г. Нальчик

о демонтаже рекламных конструкций, об удалении информации размещенной на рекламных конструкциях и предоставлении права демонтировать рекламные конструкции,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Местная Администрация городского округа Нальчик обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (далее - администрация) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгМегаСервис": о демонтаже, в месячный срок со дня вступления в силу решения суда, рекламных конструкций (каждая площадью 36 кв.м.), расположенных в городе Нальчик по адресу: - пр. Кулиева/Шортанова; - ул. Кирова (у главного входа на завод СКЭП); - ул. Шогенова, 8; - ул. Головко (рядом с домом N 43); - ул. Кирова/Тарчокова; - ул. Идарова/ Тырныаузская; - ул. Т.Идарова, 203; - ул. Головко/Шортанова (по нечетной стороне); - ул. Кабардинская (у кинотеатра "Родина").

Об удалении в течение трех дней со дня вступления в силу решения суда информацию, размещенную на спорных рекламных конструкциях: А20-3047/2013. О предоставлении Местной администрации городского округа Нальчик права на демонтаж названных рекламных конструкций в случае неисполнения решения суда с взысканием понесенных расходов с ООО "ЮгМедиаСервис".

Определением от 24.10.2013 суд отклонил ходатайство администрации городского округа Нальчик о возобновлении производства по делу N А20-3047/2013.

Администрация, не согласившись с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Указывает на то, что судебный акт принят с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда от 10.09.2013 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела N А20-172/2013 по существу вышестоящими судебными инстанциями.

В соответствии спунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено. При этом сама по себе взаимосвязь рассматриваемых споров не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого, помимо этого судом должна быть обоснована приоритетность рассмотрения одного дела перед другим.

В порядкечасти 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренныхпунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из смысла указанных норм процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Согласночасти 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных вчастях 2 и3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На момент принятия обжалуемого определения судебный акт по делу N А20- 172/2013 вступил в законную силу (постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013) и не обжалован в суд кассационной инстанции. Приостановление производства по рассматриваемому делу до получения результатов обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта по делу N А20-172/2013 не соответствует требованиямстатей 143 и145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приводит к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии в рассматриваемом случае предусмотренныхпунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих разрешению по существу настоящего спора. Обжалуемое определение в части отказа в возобновлении производства по делу N А20-3047/2013 надлежит отменить.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2013 по делу N А20-3047/2013 отменить, направить вопрос в части возобновления производства по делу от 24.10.2013 по делу N А20-3047/2013 в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

А.П. Баканов Е.В. Жуков