Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 06АП-1644/07

г. Хабаровск

11 февраля 2008 г.

Дело N А37-1358/2007

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судья Ротарь С. Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Магаданская городская общественная организация инвалидов "Стремление"" на решение Арбитражного суда Магаданской области от 30.11.2007 по делу N А37-1358/2007-10/8

установил:

заявителем апелляционной жалобы Магаданской городской общественной организацией инвалидов "Стремление" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением суда от 19.12.2007 N 06АП-А37/2007-1/1644, а именно: в срок до 01.02.2008 в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов муниципальному унитарному предприятию г. Магадана "Социальное жилье"

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 104 л.

Судья

Ротарь С. Б.