Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 15АП-14160/13

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2013 г.

дело N А32-3897/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Чудиновой М.Г.

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю: представитель Дрюкова Е.В. по доверенности от 14.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ИНН 2313020464) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2013 по делу N А32-3897/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения

принятое в составе судьи Ивановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (далее - ООО "Капиталстрой", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (далее - МИФНС России N 5 по Краснодарскому краю, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 10.08.2012 N 44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 25.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Капиталстрой" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 25.07.2013 отменить, решение инспекции в оспариваемой части признать недействительным.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обществом соблюдены требования, установленные налоговым законодательством для возмещения НДС. Это подтверждается предоставленными документами, свидетельствующими о реальности совершенных сделок с контрагентами: ООО "Колос", ООО "Кубань-Снаб", ООО "Универсал-Сбыт", ООО "Юг-Альянс", ООО "Рус-Агро", ООО "Интеграл", ООО "АгроСтандартЛюкс". Отсутствие контрагента по юридическому адресу, невозможность его проверки или непредставление им документов для встречной проверки, непредставление отчетности, а также уклонение от уплаты НДС само по себе, без установления признаков совершения неправомерных действий у всех участников сделок, не может являться основанием для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета по НДС. Отсутствие у контрагентов имущества, транспортных средств, ККТ не создает препятствий для осуществления деятельности. Расчеты с контрагентами производились через банковские счета. Обществом представлен в инспекцию полный пакет документов, подтверждающий право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость. Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств совершения ООО "Капиталстрой" и его контрагентами согласованных противоправных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС без фактически совершенных операций, о взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентами, а также доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях самого налогоплательщика признаков недобросовестности. Расходы ООО "Капиталстрой" являются документально подтвержденными и экономически обоснованными. Налоговым органом неправомерно доначислен налог на прибыль то тем основаниям, что контрагенты отказались подтвердить хозяйственные операции по реализации товаров о оказании услуг.

В судебном заседании представитель инспекции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате проведения выездной налоговой проверки ООО "Капиталстрой" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 11.09.2008 по 31.12.2010, по НДФЛ - с 01.01.2008 по 31.08.2011 инспекцией вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.08.2012 N 44, согласно которому налогоплательщику доначислено налогов в сумме 9 575 342,16 руб., пени - 1 835 416,00 руб., штрафов - 1 612 928,00 руб.

Обществом в нарушение статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) неправомерно включены в состав налоговых вычетов суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО "Колос", ООО "Кубань-Снаб", ООО "Универсал-Сбыт", ООО "Юг-Альянс", ООО "Рус-Агро", ООО "Интеграл", ООО "АгроСтандартЛюкс", ООО "Альфа", что явилось основанием для доначисления НДС в размере 4 350 267,16 руб.

В нарушение статей 252, 254, 272 НК РФ налогоплательщиком необоснованно увеличены расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, в виде стоимости товаров, приобретенных у ООО "Колос", ООО "Кубань-Снаб", ООО "Универсал-Сбыт", ООО "Юг-Альянс", ООО "Рус-Агро", ООО "Интеграл", ООО "АгроСтандартЛюкс", ООО "Альфа", что привело к доначислению налога на прибыль в размере 5 225 075 руб.

Как следует из материалов проверки, в проверяемом периоде общество имело финансово-хозяйственные взаимоотношения со следующими контрагентами:

- ООО "Колос" ИНН 2364000650, руководитель Тулубьев А.С.;

- ООО "Юг-Альянс" ИНН2313023144, руководитель Войниленко Т.В.;

- ООО "Кубань-Снаб" ИНН 2312054801;

- ООО "Универсал-Сбыт" ИНН 2312074507;

- ООО "Рус-Агро" ИНН 2364002390, руководитель Саакян К.Р.;

- ООО "Интеграл" ИНН 7736606756, руководитель Одиноков В.А.;

- ООО "АгроСтандартЛюкс" ИНН 2364002985, руководитель Гусейнова О.Р.;

- ООО "Альфа" ИНН 2310002480.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат, в частности, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций являются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 252 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно пунктам 1 -4 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2005 N 10053/05, N 10048/05, N 9841/05 определено, что при решении вопроса о применении налоговых вычетов учитываются результаты проверок налоговым органом достоверности сделок, а также встречных проверок предприятий-поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить НДС в бюджет в денежной форме.

Как следует из представленных материалов, налогоплательщик предъявил к вычету суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным вышеуказанными контрагентами.

Мероприятиями налогового контроля установлено следующее.

ООО "Колос", ИНН 2364000650 КПП 236401001 состоит на налоговом учете с 18.08.2008 в Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю. В 2008 году организацией не представлялась налоговая и бухгалтерская отчетность. Налоговые декларации по НДС в период совершения сделок с ООО "КАПИТАЛСТРОЙ", а именно в 4 квартале 2008 года не представлялись, НДС не исчислялся и не уплачивался. ООО "Колос" не имеет имущества и транспортных средств, численность работников 1 человек, руководитель Тулубьев Александр Сергеевич. В налоговом органе ООО "Колос" не зарегистрирована контрольно-кассовая техника, документы, подтверждающие взаимоотношения с Заявителем, не представлены. Из банковской выписки по расчетному счету ООО "Колос" установлено отсутствие оплаты поставщикам за строительные материалы, платежей на цели обеспечения ведения финансово - хозяйственной деятельности (плата за электроэнергию, арендная плата, оплата арендованных транспортных средств, складских помещений и другие расходы), выплаты заработной платы.

В отношении ООО "Кубань-Снаб" ИНН 2312054801 КПП 231201001 и ООО "Универсал-Сбыт" ИНН 2312074507 КПП 231201001 получены ответы из ИФНС России N 5 по г. Краснодару, согласно которым данные организации на налоговом учете в ИФНС России N 5 по г. Краснодару не состоят. Согласно электронным выпискам из базы данных удаленного доступа о включении налогоплательщиков в ЕГРН, данные об организациях с ИНН 2312054801 и с ИНН 2312074507 отсутствуют и соответствующие ИНН являются некорректными. Следовательно, ООО "Кубань-Снаб" ИНН 2312054801 КПП 231201001 и ООО "Универсал-Сбыт" ИНН 2312074507 КПП 231201001 не существовали в качестве юридических лиц в период взаимоотношений с заявителем.

ООО "Юг-Альянс" ИНН 2313023144 КПП 231301001 состоит на налоговом учете с 24.03.2008 в Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю, зарегистрировано по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная, 191, руководителем является Войниленко Татьяна Владимировна. Контрагентом в 2008 году, периоде совершения сделок с ООО "КАПИТАЛСТРОЙ", налоговая и бухгалтерская отчетность не представлялась, НДС не исчислялся и не уплачивался. Организация не имеет имущества и транспортных средств, численность работников 1 человек - руководитель. ООО "Юг-Альянс" не имеет зарегистрированной контрольно-кассовой техники. По юридическому адресу ООО "Юг-Альянс": г. Кропоткин, ул. Красная, 191, организация не находится (протокол осмотра от 05.04.2010 N 000604). Из анализа движения денежных средств ООО "Юг-Альянс" по расчетному счету в Кропоткинском дополнительном офисе Армавирского филиала ОАО АКБ "УРАЛСИБ-ЮГ БАНК" за 2008 год установлено отсутствие перечислений денежных средств контрагентам за строительные материалы, отсутствие платежей для ведения финансово - хозяйственной деятельности (за аренду имущества, коммунальные услуги, электроэнергию и т.д.), выплаты заработной платы. Денежные средства, поступившие на расчетный счет, снимались ООО "Юг-Альянс" с назначением платежа "на закупку строительных материалов", а также на выдачу финансовых займов.

Анализ движения денежных средств на расчетном счете указывает на "транзитный" характер сделок, перечисление и списание денежных средств со счета организации осуществляется в течение 1 - 3 рабочих дней, что указывает на осуществление вывода с расчетных счетов ООО "Юг-Альянс" денежных средств, на оформление фиктивных договоров финансового займа и перечисление денежных средств на лицевые счета граждан, в том числе Саакян К.Р., Новрузову М.И.

Из объяснения руководителя ООО "Юг-Альянс" Войниленко Татьяны Владимировны, следует, что инициатором регистрации ООО "Юг-Альянс" была Саакян Карина, фирма должна была заниматься покупкой и продажей сельскохозяйственной продукции. Кто вносил уставный капитал, изготавливал документацию, изготавливал печати для ООО "Юг-Альянс", сколько их было, и у кого они находились, кто открывал счета, в каких банках не знает. Войниленко Т.В. только подписывала документы, которые Саакян К.Р. приносила домой. Нотариально заверенную доверенность на право ведения финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО "Юг-Альянс" с правом подписи всех финансовых документов подписала на имя Кухтиновой Е.И. как бухгалтеру фирмы. Инициатором выдачи доверенности была Саакян К.Р.

ООО "Рус-Агро" ИНН 2364002390 КПП 236401001 зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю с 14.09.2009 по юридическому адресу: ст. Кавказская, ул. Набережная, 103, руководителем и учредителем является Саакян К.Р. В результате осмотра территории по адресу, указанному в учредительных документах, установлено, что по данному адресу находится ССПК "Альтана", ИНН 2332014466 и нахождение ООО "Рус-Агро" по адресу: ст. Кавказская, ул. Набережная, 103 не установлено. Между собственником территорий и помещений ССПК "Альтана" и ООО "Рус-Агро" договоры аренды о предоставлении офисных или иных помещений не заключались, что подтверждается объяснением собственника территорий председателя ССПК "Альтана" Винокурова О.А.

ООО "Рус-Агро" налоговые декларации по НДС в период взаимоотношений с ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" не представлялись, НДС в бюджет не исчислялся и не уплачивался. Общество не имеет имущества и транспортных средств, численность работников 1 человек - руководитель, не имеет зарегистрированной ККТ и лицензий. Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю по месту жительства руководителя ООО "Рус-Агро" Саакян К.Р. направлено поручение о допросе от 14.07.2010. ИФНС России по Выселковскому району Краснодарского края произведен осмотр территории по месту жительства Саакян К.Р., согласно которому по данному адресу никто не проживает.

В результате анализа движения денежных средств в 2009 году на счете в Банке "Первомайский" (ЗАО) установлено, что ООО "Рус-Агро" не имеет расходов по ведению финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, в поле назначения платежа в платежных документах отсутствует указание на конкретный счет - фактуру, либо договор, по которому осуществляется данный платеж, что свидетельствует об отсутствии подтверждения факта уплаты налога на добавленную стоимость контрагенту и несоответствие указаний о проведенной операции в поле назначения платежа по поступившим денежным средствам и последующим их списанием.

Движение денежных средств на счете Общества также указывает на "транзитный" характер сделок, перечисление и списание денежных средств со счета организации осуществляется в течение 1 - 3 рабочих дней.

ООО "Интеграл" ИНН 7736606756 КПП 773601001 состоит на налоговом учете с 04.09.2009 в ИФНС России N 36 по г. Москве, зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Строителей, 7А, руководителем и единственным учредителем является Одиноков Владимир Анатольевич, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Морозова, д. 45, кв. 32. Основной вид деятельности - оптовая торговля зерном. Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена за 3 квартал 2011 года по ТКС (не "нулевая"), среднесписочная численность работников 1 человек, контрагент не имеет имущества, ККТ, транспорта, применяет общую систему налогообложения. ИФНС России N 36 по г. Москве от 15.02.2012 установлено, что по адресу: г. Москва, ул. Строителей, 7А, дом N 7 с корпусом / строением "А" отсутствует. Организация по указанному адресу не находится, вывесок и других опознавательных знаков не имеет. Руководитель ООО "Интеграл" Одиноков Владимир Анатольевич в 2009 году одновременно являлся учредителем и руководителем аналогичных юридических лиц: ООО "Комтехинвест" ИНН 7705805110 КПП 770501001; ООО "Оптима Трейд" ИНН 7705826222 КПП 770501001; ООО "Техноресурс" ИНН 7726605168 КПП 772601001; ООО "АгроЮг" ИНН 7705805127 КПП 770501001; ООО "Дельта Юг" ИНН 7726605182 КПП 772601001; ООО "Югкомплект" ИНН 7715771607 КПП 771501001.

ООО "Агро Стандарт Люкс" ИНН 2364002985 КПП 236401001 состоит на налоговом учете с 02.02.2010 в Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю, зарегистрировано по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Красная, 52, 1, руководителем и учредителем является Гусейнова Оксана Рабиловна. В результате осмотра юридического адреса ООО "Агро Стандарт Люкс" (протокол от 08.11.2011 N 001290) установлено нахождение одноэтажного здания магазина сотовой связи, принадлежащего Мурадян Рузане Михайловне на праве собственности. Общество по данному адресу деятельность не осуществляет и не находится, договоры аренды между собственником данного помещения и ООО "Агро Стандарт Люкс" не заключались, что подтверждается объяснением Мурадян Р.М.

За 2010 год декларации по налогу на прибыль, НДС в налоговый орган представлены, однако сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, равна 0 руб. за все периоды. Численность 1 человек-руководитель. Основных средств для ведения хозяйственной деятельности, транспортных средств организация не имеет.

В результате анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО "Агро Стандарт Люкс" за 2010 год, открытому в Юго-Западном банке Сбербанка России ОАО, установлен "транзитный" характер проведения операций. Так, при поступлении средств на расчетный счет, данная сумма, за вычетом комиссии банка, перечислялась на лицевые счета физических лиц. В качестве назначения платежа указывалось "оплата за услуги согласно договора б/н на счет N N ...".

Из опросов физических лиц, на лицевые счета которых перечислялись денежные средства: Петровой Татьяны Дмитриевны (протокол от 14.11.2011 N 82), Евчук Светланы Викторовны (протокол от 14.11.2011 N 79), Бубликова Максима Юрьевича (протокол от 14.11.2011 N 78), Слюсаревой Елены Дмитриевны (протокол от 14.11.2011 N 81), Поповой Оксаны Константиновны (протокол от 14.11.2011 N 77), установлено, что Гусейнова Оксана Рабиловна занималась поиском и склонением физических лиц к открытию в кредитных учреждениях на их имена лицевых счетов, получением банковских пластиковых карточек, открытых на их имена, не осведомленных о конкретных целях открытия карточек, с целью последующего перечисления и снятия через данные лицевые счета денежных средств, полученных от деятельности ООО "АгроСтандартЛюкс", путем оформления фиктивных договоров.

В отношении ООО "Альфа" ИНН 2310002480/КПП 231001001 получен ответ от 23.11.2011 из ИФНС России N 2 по г.Краснодару, в котором инспекция сообщает, что сведения в отношении ООО "Альфа" ИНН 2310002480/КПП 231001001 в региональной и федеральной базе ЕГРЮЛ отсутствуют. Запрос был направлен в инспекцию в соответствии с адресом, указанным в счетах-фактурах: г. Краснодар, ул. Морская, 68. Согласно, проведенному осмотру данного адреса (протокол от 20.10.2011 N 014900/1092) установлено отсутствие номера 68. Последним номером, который находится на четной стороне улицы, является номер 54/2. Таким образом, ООО "Альфа" ИНН 2310002480/КПП 231001001 по адресу: г. Краснодар, ул. Морская, 68 не находится, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. Сведения о наличии ККТ и ее регистрации в налоговом органе отсутствуют.

Кроме того, выводы, изложенные в оспариваемом решении о недостоверности и фиктивности документов, предъявленных налогоплательщиком в обоснование применение налоговых вычетов и расходов, подтверждаются приговором Кропоткинского городского суда от 30.07.2010.

Согласно данному приговору, Новрузов Музаффар Иляс Оглы осуществлял предпринимательскую деятельность с представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, совершенную организованной группой, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере. Новрузов М.И.О. в августе 2008 года, находясь в г. Кропоткине Краснодарского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял решение о создании организованной группы с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и извлечения дохода в особо крупном размере от деятельности ООО "Колос". Членами организованной преступной группы являлись Кухтинова Е.И., Алединов С.С., Саакян К.Р. Реализуя преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности и извлечение дохода в особо крупном размере от деятельности ООО "Колос", Новрузов М.И.О. выполняя свою преступную функцию, заключающуюся в организации действий, направленных на регистрацию в налоговых органах ООО "Колос", привлек к совершению данных действий неустановленное лицо, у которого имелся паспорт гражданина Российской Федерации (серия 03 04 номер 664111, выдан 28.06.2003 года УВД г.Армавира Краснодарского края) на имя Тулубьева Александра Сергеевича. Тулубьев А.С. с 11.06.2009 находился под стражей в связи с привлечением к уголовной ответственности и не изъявлял желания для учреждения какой-либо коммерческой организации.

Данным приговором доказано осуществление незаконной предпринимательской деятельности и извлечение дохода в особо крупном размере от деятельности ООО "Колос".

Другой участник преступной группы Кухтинова Е.И. являлась также контрагентом ООО "АгроСтандартЛюкс" в 2010 году. Ею перечислено в адрес "АгроСтандартЛюкс" 497 450 руб. в качестве возврата за сельхозпродукцию; 03.08.2010 ИП Кухтиновой Е.И. перечислено ООО "АгроСтандартЛюкс" 893 700 руб. за сельхозпродукцию, 04.08.2010 ООО "Агро Стандарт Люкс" перечисляет ИП Кухтиновой Е.И. за пшеницу 1 798 500 руб., 06.08.2010 ИП Кухтинова Е.И. перечисляет ООО "АгроСтандарт Люкс" 1 394 000 руб. возврат за непоставленную продукцию, 09.08.2010 ИП Кухтинова Е.И. перечисляет ООО "АгроСтандартЛюкс" 1 798 440 руб. возврат за непоставленную продукцию.

Свидетель Войниленко Татьяна Владимировна, которая согласно данным ЕГРЮЛ является руководителем ООО "Юг-Альянс", указала, что нотариально заверенную доверенность на право ведения финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО "Юг-Альянс" с правом подписи всех финансовых документов подписала на имя Кухтиновой Е.И.

Кроме того, Кухтинова Е.И. являлась работником ООО "Капиталстрой" в 2009 году.

Другой участник преступной группы Саакян К.Р. являлась инициатором регистрации ООО "Юг-Альянс". Руководитель Войниленко Т.В. только подписывала документы, которые Саакян К.Р. приносила ей. Инициатором выдачи доверенности на имя Кухтиновой Е.И., как бухгалтеру фирмы, была Саакян К.Р. Анализ движения денежных средств на расчетном счете ООО "Юг-Альянс указывает, что перечисление и списание со счета организации осуществляется в течение 1 - 3 рабочих дней, а перечисление денежных средств осуществляется на лицевые счета граждан, в том числе Саакян К.Р., Новрузову М.И.

Кроме того, Саакян К.Р. являлась руководителем и учредителем контрагента налогоплательщика ООО "Рус-Агро" ИНН 2364002390/КПП 236401001.

С учетом вышеизложенного, исходя из всех установленных обстоятельств и документов, участники преступной группы Новрузов М.И.О., Кухтинова Е.И., Саакян К.Р. использовали в своей незаконной предпринимательской деятельности ООО "Колос" и другие юридические лица.

Данный приговор является значимым доказательством, раскрывающими фиктивность (имитацию) сделок налогоплательщика, и подтверждает сведения о налоговой нелегитимности и недобросовестности контрагентов налогоплательщика.

Вышеуказанный судебный акт (приговор Кропоткинского городского суда от 30.07.2010) имеет, в силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение для решения вопроса о получении необоснованной налоговой выгоды ООО "Капиталстрой" в виде налоговых вычетов по НДС и несения расходов по приобретению товара.

Доводы налогоплательщика относительно недоказанности факта об отсутствии организаций-контрагентов по адресам регистрации на момент заключения договоров поставки и выставления счетов-фактур, поскольку запросы направлялись в период проведения выездной налоговой проверки по истечении 3-лет, а именно в 2012 году, признаны судом несостоятельными ввиду следующего.

Отсутствие контрагентов по юридическим адресам не влияет на право налогоплательщика как при включении уплаченных сумм в состав затрат при определении налога на прибыль, так и при применении вычета по НДС. Данное обстоятельство само по себе, в отсутствие доказательств, опровергающих реальность хозяйственных операций, не может являться основанием для выводов об отсутствии у контрагентов возможности осуществлять деятельность по выполнению работ и поставки товара. Однако инспекцией в ходе проверки собраны доказательства, подтверждающие фиктивность и нереальность совершения хозяйственных операций с контрагентами и в совокупности с выводами акта о ненахождении контрагентов по юридическим адресам свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Кроме того в первичных документах, представленных в обоснование расходов и вычетов по НДС, указаны несуществующие адреса (ООО "Альфа, ООО "Интеграл"). Собственники объектов недвижимости, опрошенные в ходе проверки, подтвердили, что соответствующие организации по заявленным адресам не располагались, договоры аренды с ними не заключались (ООО "Агро Стандарт Люкс", ООО "Юг-Альянс", ООО "Рус-Агро").

Налогоплательщик указывает, что им представлены достаточные и надлежаще оформленные документы по оспариваемым сделкам.

Однако данный довод налогоплательщика признан судом несостоятельным, поскольку оправдательные документы представлены в неполном объеме и также содержат противоречивые сведения.

Так, по сделкам с ООО "Колос" ИНН 2364000650 налогоплательщиком не представлены счета-фактуры, договоры поставки, товарные, товарно-транспортные накладные на приобретение строительных материалов (по требованию от 31.10.2011 N 1747/3968 представлено только платежное поручение от 17.12.2008 N 49).

По сделкам с ООО "Юг-Альянс" Обществом представлен договор субаренды нежилых помещений от 05.01.2008 N б/н, согласно которому Заявителю передаются во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 531 кв.м., расположенные по адресу: г. Кропоткин, ул. Шоссейная, 34. Согласно подпункту 1.4 пункта 1 договора арендуемые помещения принадлежат арендодателю (ООО "Юг-Альянс") на праве собственности. Однако в ходе проведения проверки и мероприятий дополнительного налогового контроля Инспекцией установлено, что контрагентом не имеет имущества, которое может сдаваться в аренду.

Кроме того, данный договор и акт приема-передачи оформлены с нарушениями, а именно:

- договор субаренды нежилых помещений от 05.01.2008 не содержит номера, однако в пункте 3 акта приема-передачи делается ссылка на номер 10 договора субаренды от 05.01.2008;

- в договоре субаренды нежилых помещений от 05.01.2008 N б/н отсутствует подпись арендатора;

- акт приема-передачи к договору субаренды нежилых помещений от 05.01.2008 не подписан арендатором - ООО "Капиталстрой" Калашян М.К.

Счета-фактуры, представленные Заявителем по взаимоотношениям с ООО "Юг-Альянс", составлены с нарушением требований статьи 169 НК РФ, а именно: в счетах-фактурах от 17.03.2008 N 11 на сумму 106 624,80 руб., в т.ч. НДС 16 264,80 руб.; от 17.03.2008 N 12 на сумму 1 908 252,04 руб., в т.ч. НДС 291 089,30 руб.; указан ИНН / КПП продавца 2310050140/231001001, а фактически ООО "Юг-Альянс" зарегистрировано с ИНН/КПП 2313023144 / 231301001.

Счет-фактура к счету от 17.03.2008 N 10 на сумму 180 551,80 руб., в т.ч. НДС 27541,80 руб. Обществом не представлен.

По сделкам с ООО "Альфа" ИНН 2310002480 налогоплательщик в подтверждение расходов не представил договоры подряда, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ.

По сделкам с ООО "Рус-Агро" ИНН 2364002390 в счетах-фактурах, представленных Заявителем, установлено нарушение требований статьи 169 НК РФ, а именно в счетах-фактурах N 11, N 14 отсутствуют дата составления, адрес продавца, грузополучателя, грузоотправителя.

Приложенные к счетам-фактурам справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акты выполненных работ формы КС-2 также имеют недостатки -отсутствуют номера документов, даты составления, отчетные периоды; в локальных сметных расчетах не поименовано основание их составления, дата их утверждения, согласования, невозможно установить, кем они составлены и подписаны со стороны подрядчика.

Договоры от 15.10.2009 N 4, от 18.10.2009 N 6 не содержат срока выполнения работ, порядка обеспечения строительными материалами и оборудованием.

По сделкам с ООО "Интеграл" ИНН 7736606756/КПП 773601001 документы, представленные Заявителем, содержат следующие нарушения:

- в договоре подряда от 15.09.2009 отсутствует номер документа, место составления договора, в пункте 11 договора допущены нарушения при указании ИНН/ КПП Заказчика (ООО "Капиталстрой");

- в счете-фактуре неверно указан ИНН/КПП покупателя 2313020164 / 231302001, фактически ООО "Капиталстрой" зарегистрировано с ИНН 2313020464/КПП 231301001.

- в приложенных к счету-фактуре справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акте о приемке выполненных работ формы КС-2 отсутствуют номера документов, даты составления, отчетные периоды, ссылки на номер и дату договора подряда; в локальном ресурсном сметном расчете не указано основание его составления, дата утверждения, согласования, нет расшифровки подписи со стороны подрядчика.

В акте о приемке выполненных работ формы КС-2 указана сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда), локальном ресурсном сметном расчете в сумме 1 021 429,22 руб., однако согласно пункту 2 договора, счету-фактуре от 07.12.2009 N 176, справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 стоимость работ, выполненных согласно сметы составляет 261 180,70 руб.

Кроме того, по сделкам с ООО "Интеграл", ИНН 7736606756 заявителем не представлена книга покупок.

По сделкам с ООО "Агро Стандарт Люкс" в первичных документах, представленных Заявителем, установлено несоответствие сведений, содержащихся в договорах, сведениям, указанным в счетах-фактурах по этим договорам, а именно:

- согласно договору от 28.05.2010 N б/н ООО "Капиталстрой" ("Покупатель") покупает у ООО "АгроСтандартЛюкс" ("Продавец") строительные материалы на сумму 2 200 000 руб. Однако счет - фактура от 28.05.2010 N 81 выставлен ООО "АгроСтандартЛюкс" в адрес ООО "Капиталстрой" за выполненные строительно-монтажные работы, стоимость которых с учетом НДС 2 200 000 руб.;

- согласно договору подряда от 20.06.2010 N 20 на выполнение работ по строительству объектов ООО "АгроСтандартЛюкс" является Заказчиком, а ООО "Капиталстрой" - Подрядчиком. Подрядчик обязуется по заданию Заказчика осуществить благоустройство территории в п. Гирей. Ориентировочная стоимость работ определена в размере 1 970 000 руб. Однако счет - фактура от 08.09.2010 N 244 выставлен

ООО "АгроСтандартЛюкс" (Продавец) в адрес ООО "Капиталстрой" (Покупатель) за выполненные строительно-монтажные работы на общую сумму с учетом НДС 1 970 000 руб. Таким образом, в договоре ООО "АгроСтандартЛюкс" является Заказчиком, а в счете-фактуре является продавцом.

- счета-фактуры, представленные ООО "Капиталстрой" по взаимоотношениям с ООО "АгроСтандартЛюкс" составлены с нарушением требований статьей 169 НК РФ, а именно: в счетах-фактурах от 15.02.2010 N 26 на сумму 99 249,15 руб., от 18.02.2010 N 28 на сумму 99 950,67 руб., от 24.02.2010 N 31 на сумму 94 500,01 руб., от 25.02.2010 N 32 на сумму 97 979,99 руб., от 27.02.2010 N 35 на сумму 98 730,60 руб., от 05.03.2010 N 42 на сумму 98 920,58 руб., от 10.03.2010 N 43 на сумму 98 920,58 руб., от 11.03.2010 N 47 на сумму 98 730,60 руб., от 12.03.2010 N 48 на сумму 83 750,50 руб., от 15.03.2010 N 53 на сумму 83 750,50 руб., от 16.03.2010 N 54 на сумму 83 750,50 руб. в реквизитах "грузополучатель", "покупатель" неверно указан адрес: г. Кропоткин, ул. Заводская, 29/7, что не соответствует адресу, содержащемуся в учредительных документах ООО "Капиталстрой": г. Кропоткин, ул. Заводская, 29/1.

Судом отклонен довод налогоплательщика о том, что обществом представлены акты приемки выполненных работ, составленные не по форме КС-2, однако содержащие все реквизиты, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Закона "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ.

Пункт 2 статьи 9 Закона "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ устанавливает, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц.

Имеющиеся в материалах дела акты выполненных работ по контрагентам ООО "Рус-Агро" и ООО "Интеграл" не содержат всех необходимых реквизитов, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, в них не указаны номера документов, даты составления, отчетные периоды, нет ссылки на номер и дату договора подряда.

По доводам налогоплательщика о подтверждение перевозки товара и принятии их на учет в связи с представлением товарной накладной унифицированной формы N Торг-12 установлено следующее.

Заявителем не представлено документов по перевозке строительных материалов от ООО "Колос", ООО "Юг-Альянс" и ООО "АгроСтандартЛюкс", таким образом, доказательства действительности доставки строительных материалов контрагентом в пункт поставки товара отсутствуют.

По сделкам с ООО "Кубань-Снаб" и ООО "Универсал-Сбыт" представленные Заявителем в качестве подтверждения факта доставки и оприходования товара первичные документы оформлены ненадлежащим образом, содержат противоречивые и недостоверные сведения.

Так, в товарных накладных (формы ТОРГ-12) не заполнены товарный и транспортный разделы; не указаны должности лиц, принявших груз к перевозке, сдавших груз грузополучателю, фамилии, имена, отчества и подписи водителей, пункты погрузки и выгрузки товаров, а также другие данные. В счетах-фактурах, квитанциях к приходным кассовым ордерам отсутствуют подписи руководителя, главного бухгалтера.

Из пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, пунктов 44, 47 и 49 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н "Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" и постановления Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 следует, что товарно-транспортная накладная является документом, подтверждающим как факт получения груза от грузоотправителя, так и факт получения груза автомобильным транспортом от определенного поставщика, т.е. реальность конкретных хозяйственных операций.

Товарно-транспортные накладные по поступлению ТМЦ от поставщика (грузоотправителя) являются документом, подтверждающим принятие на учет товарных ценностей у покупателя (грузополучателя), которые должны содержать такие основные реквизиты, как наименование организации-владельца транспорта, ее адрес и номер телефона, так и наименование организации-заказчика транспорта, ее адрес и номер телефона, наименование грузоотправителя, его адрес и номер телефона, адрес пункта погрузки, наименование и сорт перевозимой продукции, цену и стоимость продукции, должность, подпись и расшифровку подписи лица, сдавшего продукцию к перевозке, должность, подпись и расшифровка подписи лица, принявшего продукцию к перевозке. Отсутствуют и путевые листы по перевозке груза.

При исследовании финансового потока по оспариваемым сделкам установлено, что закупленный товар и предоставленные услуги оплачивались как в безналичном порядке, так и наличными деньгами. Закупка у несуществующих организаций ООО "Кубань-Снаб", ООО "Универсал-Сбыт", ООО "Альфа" осуществлена преимущественно за наличный расчет.

У данных организаций не зарегистрирована в налоговом органе ККТ. Приходные кассовые ордера и авансовые отчеты подписаны неустановленными лицами в связи с отсутствием сведений об организациях в ЕГРЮЛ. Представлены кассовые чеки, как доказательство оплаты за товар. Однако они не являются достоверными доказательствами оплаты за товар, поскольку контрагенты Общества контрольно-кассовую технику в налоговом органе по месту учета не регистрировали.

При таких обстоятельствах оплата по сделкам не подтверждается, а платежные документы подписаны неустановленными лицами. Следовательно, вышеуказанные контрагенты не могут быть признаны поставщиками указанной продукции, а уплаченные налогоплательщиком суммы не подлежат отнесению на вычеты и расходы.

С учетом установленных обстоятельств, сделки с несуществующими организациями ООО "Кубань-Снаб", ООО "Универсал-Сбыт", ООО "Альфа" отражены в бухгалтерском учете общества без реального осуществления их участниками соответствующих хозяйственных операций путем оформления искусственного документооборота. Обществом не представлены доказательства несения расходов по приобретению строительных материалов у ООО "Кубань-Снаб", по получению услуг автокрана у ООО "Универсал-Сбыт", по получению услуг по осуществлению подрядных работ ООО "Альфа".

Сделки совершены с неустановленными лицами, сведения о которых отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц, а также не зарегистрированным по адресам, указанным в счетах-фактурах, в связи с чем, не отвечают требованиям статей 169 и 252 НК РФ и статьи 9 Федерального закона РФ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В силу положений статей 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последствия для участников данных правоотношений (постановления Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 N 7588/08, от 19.04.2011 N 17648/10, от 31.05.2011 N 17649/10.

Таким образом, документы, оформленные от имени несуществующих юридических лиц, не могут служить основанием для учета расходов в целях исчисления налога на прибыль и получения налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что инспекцией доказано отсутствие необходимых условий для достижения соответствующей экономической деятельности поставщиками в силу отсутствия управленческого, технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; невозможность реального осуществления указанных операций с учетом объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг. По юридическим адресам организации - контрагенты не находятся. У самого налогоплательщика минимальная среднесписочная численность - 2 человека в т.ч. (работник и руководитель), отсутствует строительная техника, производственная база, для выполнения строительных работ используются субподрядные организации.

Кроме того, при осмотре территорий, помещений ООО "Капиталстрой" по адресу: г. Кропоткин, ул. Заводская, 29/1, в присутствии директора Калашян А.Г. (протокол осмотра от 01.11.2011 N 001285 от 01.11.2011) установлено, что по данному адресу расположено нежилое помещение, принадлежащее Калашян В.Г.

ООО "Капиталстрой" арендует часть нежилого помещения площадью 27 кв.м. для использования под офис. Инспекцией не установлено использование в хозяйственной деятельности складских, производственных или иных нежилых помещений по данному адресу, в арендуемом офисном помещении отсутствует офисная техника, документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется предприятиями на свой риск, в связи с чем, на них возлагается бремя несения возможных неблагоприятных последствий, а также определенной ответственности в ходе ее осуществления. Это, в свою очередь означает, что каждое юридическое лицо обязано соблюдать определенного рода осторожность и осмотрительность в делах, особенно при выборе контрагентов по договору.

При вступлении в гражданские правоотношения хозяйствующие субъекты гражданского оборота должны проявлять разумную осмотрительность при выборе контрагентов. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности при заключении сделки ложатся на лицо, заключившее сделку, и не должны приводить к необоснованным выплатам из бюджета и неправомерному занижению налоговой базы, влекущем неуплату налогов. ООО "Капиталстрой" не может быть признано добросовестным налогоплательщиком, принявшим надлежащие меры осмотрительности и заботливости при заключении и исполнении сделок с контрагентами, в отношении которых отсутствуют сведения в ЕГРЮЛ и организациями с признаками фирм-однодневок.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, содержащиеся в государственных реестрах, являются открытыми и общедоступными, поэтому налогоплательщик имел возможность получить необходимую информацию.

В рассматриваемом случае ООО "Капиталстрой" при заключении сделок с несуществующими организациями ООО "Кубань-Снаб", ООО "Универсал-Сбыт", ООО "Альфа" не проявлено должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов. Заявитель не запросил учредительные документы от лиц, которыми подписаны документы, равно как не воспользовался общедоступной информацией о государственной регистрации контрагентов, находящейся на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Кроме того, заключая договор аренды нежилых помещений общей площадью 531 кв.м., по адресу: г. Кропоткин, ул. Шоссейная, 34, Общество не проверило принадлежность арендуемого имущества и не затребовало документы, подтверждающие право собственности арендодателя ООО "Юг-Альянс".

Еще одними из доказательств непроявления должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов являются результаты опроса руководителя ООО "Капиталстрой" Калашян А.Г. (протокол от 15.05.2012 N 42/1). По порядку осуществления хозяйственных операций с вышеуказанными контрагентами руководитель ООО "Капиталстрой" ничего не помнит. С учетом минимальной численности ООО "Капиталстрой" руководитель организации Калашян А.Г. должен был обладать сведениями о заключенных сделках с организациями-контрагентами.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53), судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В этой связи предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Под налоговой выгодой для целей Постановления N 53 понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода также может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых и аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Приводимые инспекцией доводы об обстоятельствах совершения обществом сделок с несуществующими юридическими лицами, созданными незадолго до совершения сделок, которыми не уплачивались налоги; противоречивости сведений, отраженных в счетах-фактурах и других документах по сделкам; порядке расчетов с контрагентами, выводами уголовного дела в совокупности и взаимосвязи с порядком осуществления хозяйственных операций, нереальности сделок могут служить основанием для признания налоговой выгоды, полученной ООО "Капиталстрой" в виде налоговых вычетов по НДС и увеличения расходов, необоснованной.

Учитывая вышеизложенное, налоговым органом сделан правомерный вывод о том, что представленные обществом документы не соответствуют требованиям налогового законодательства, с достоверностью не подтверждают приобретение, доставку, оплату спорного товара и оказание услуг, хозяйственные взаимоотношения с оспариваемыми поставщиками не подтверждены.

Следовательно, ООО "Капиталстрой" не вправе рассчитывать на заявленные по сделке с этими юридическими лицами налоговые вычеты и расходы в проверяемом периоде.

ООО "Капиталстрой" не проявило достаточную осмотрительность при выборе контрагента, приняло к учету не надлежаще оформленные документы, в связи с чем, налоговым органом правомерно уменьшена сумма расходов, занижающая сумму доходов от реализации и доначислен НДС по таким документам, так как негативные последствия выбора недобросовестного партнера не могут быть переложены на бюджет.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю от 10.08.2012 N 44 соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает законные права и интересы общества.

Поскольку материалами подтвержден факт отсутствия реальных хозяйственных операций и создания обществом и его поставщиками документооборота для получения необоснованной налоговой выгоды, ссылки общества на представленные в материалы дела первичные документы, подтверждающие вычеты и расходы, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

Поскольку общество не представило в установленный в требовании срок книгу покупок и книгу продаж, то оно правомерно было привлечено налоговым органом к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 400 руб.

Поскольку в ходе проверки были выявлены факты неправомерного не перечисления в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок (ст. 226) в 2010 и 2011 годах сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению налоговым агентом в сумме 12 519 руб., привлечение общества к ответственности по статье 123 Налоговым кодексом Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 504 руб. признается апелляционным судом законным и обоснованным.

В ходе проверки было выявлено несвоевременное перечисление обществом в бюджет ЕСН и НДФЛ, что повлекло начисление пени, соответственно, в сумме 154 руб. и 882 руб. Расчет указанной пени проверен апелляционным судом и признан правильным.

Оснований для признания недействительным доначислений по пени по ЕСН и НДФЛ, взыскания штрафа по статьям 123 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации, общество в заявлении не привело и апелляционный суд таких оснований не выявил.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания недействительным спорного решения инспекции в части пени по ЕСН и НДФЛ, штрафным санкциям по статьям 123 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации, является правильным.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы общества, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным последним в суде первой инстанции, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2013 по делу N А32-3897/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев