Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 13АП-28483/13

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2013 г.

Дело N А26-6441/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МКС-Петрозаводск" (ОГРН 1051000006617; место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 16)

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2013 по делу N А26-6441/2013 (судья Свидская А.С.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "МКС-Петрозаводск"

к Административной комиссии Петрозаводского городского округа

об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 1.11-04/158 от 09.08.2013

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МКС-Петрозаводск" (далее - ООО "МКС-Петрозаводск") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Административной комиссии Петрозаводского городского округа об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 1.11-04/158 от 09.08.2013.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 21.11.2013 в удовлетворении заявленного ООО "МКС-Петрозаводск" требования отказано.

ООО "МКС-Петрозаводск" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 21.11.2013 по данному делу.

В соответствии частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 21.11.2013 подана ООО "МКС-Петрозаводск" 10.12.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Карелия, при установленном сроке до 05.12.2013 (включительно).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МКС-Петрозаводск" (регистрационный номер 13АП-28483/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 15 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева