Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-45626/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-156301/13

Судья Д.Н. Садикова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания АССОРТИМЕНТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от "11" ноября 2013 г по делу N А40-156301/13

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания АССОРТИМЕНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДЭКС групп"

о взыскании суммы задолженности и штрафных санкций по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ""Торговая компания АССОРТИМЕНТ"" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 г. по делу N А40-156301/13 об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения, такое определение препятствовать движению дела не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что на определения об оставлении искового заявления без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку определение об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит, настоящая апелляционная жалоба в силу п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 и статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТК АССОРТИМЕНТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5л., в т.ч..

Судья

Д.Н. Садикова