Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 01АП-2028/13

г.Владимир

24 декабря 2013 г.

Дело N А43-35976/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 24.12.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Канаева Валерия Викторовича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2013 по делу N А43-35976/2009, принятое судьями Степановой С.Н., Новиковой Н.Н., Когутом Д.В.

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Сатис" (ИНН 5216003331, ОГРН 1025202206017, п.Сатис, Дивеевский район, Нижегородская область) Горчакова Михаила Германовича о завершении процедуры конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Сатис",

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2010 сельскохозяйственного производственного кооператива "Сатис" (далее -СПК "Сатис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Лосева Альбина Анатольевна. Определением суда от 14.02.2013 Лосева А.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Сатис". Определением суда от 13.03.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Горчаков М.Г.

Конкурсный управляющий Горчаков М.Г. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении СПК "Сатис". Также суду для рассмотрения представлены: отчет о ходе конкурсного производства и приложенные к нему документы. Дополнительно конкурсный управляющий пояснил, что в результате конкурсного производства в отношении должника проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства, выявленные счета должника закрыты, реестровые требования кредиторов не удовлетворены, выявленное имущество должника реализовано.

Определением от 08.10.2013 Арбитражный суд Нижегородской области завершил процедуру конкурсного производства в отношении СПК "Сатис". При этом суд первой инстанции исходил из того, что должник не располагает каким-либо имуществом для расчетов с кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, Канаев Валерий Викторович (далее - Канаев В.В.) обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с нарушение норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал на ненадлежащее его извещение о проведении судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении СПК "Сатис".

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Горчаков М.Г. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Вопрос о завершении конкурсного производства рассматривался судом первой инстанции по материалам конкурсного производства, представленным конкурсным управляющим Смысловым К.Е.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявленных и установленных арбитражным судом требований конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому на дату закрытия реестра установлена и включена в реестр требований кредиторов кредиторская задолженность в сумме 12 921 114 руб. 87 коп.

В период проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества СПК "Сатис", по результатам которой у должника выявлено имущество (преимущественно объекты недвижимого имущества: земельные участки, здания, сооружения), рыночная стоимость которого составила 1 209 126 руб. Доходы от реализации конкурсной массы направлены управляющим на погашение текущих расходов.

Погашение кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не производилось в связи с недостаточностью денежных средств. Конкурсным управляющим представлены справки из регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированных за должником прав на имущество. Расчетные счета СПК "Сатис" закрыты. Документы, подлежащие обязательному хранению переданы на архивное хранение, в подтверждение чего в материалы дела представлен соответствующий акт.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве или часть задолженности перед кредиторами, СПК "Сатис" не представило.

Таким образом, доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, арбитражным судом первой инстанции не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства приняты все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника и поэтому завершил конкурсное производство в отношении СПК "Сатис".

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность СПК "Сатис" перед кредиторами.

Следовательно, завершение судом конкурсного производства в отношении СПК "Сатис" соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права признается судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии сабзацем первым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся впункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя даннуюнорму, судам следует исходить из положенийчасти 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве первым судебным актом для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, является определение о принятии его требования.

Согласноабз. 4 пункта 14 данного постановления лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренномабзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть путем размещения арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что требования Канаева В.В. включены в реестр требований кредиторов СПК "Сатис" определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2010 по делу N А43-35976/2009.

Заявление конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства принято к рассмотрению Арбитражным судом Нижегородской области 13.08.2013, судебное заседание назначено на 03.10.2013.

Как следует из картотеки дела ВАС РФ kad.arbitr.ru, определение от 13.08.2013 о назначении судебного заседания на 03.10.2013 по рассмотрению заявления арбитражного управляющего размещено на официальном сайте ВАС РФ 15.08.2013.

В материалах дела также имеется копии уведомления от 22.08.13 N 424/2 и почтового уведомления N 46886, свидетельствующие о направлении кредитору Канаеву В.В. информации о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего СПК "Сатис" (т.6 л.д.106,109).

Таким образом, заявителю жалобы было известно о месте и времени проведения судебного заседания по вопросу о возможности завершения конкурсного производства.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения арбитражного суда первой инстанции.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силустатьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2013 по делу N А43-35976/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Канаева Валерия Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Протасов Ю.В.

Судьи

Урлеков В.Н., Рубис Е.А.,