Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 11АП-21272/13

г. Самара

23 декабря 2013 г.

Дело N А55-14859/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2013 года по делу N А55-14859/2013 (судья Разумов Ю.М.),

по иску закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925, ИНН 6314018560), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799), г. Тольятти,

о взыскании 3 594 438 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - истец), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ответчик), о взыскании 3 594 438 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2013 года по делу N А55-14859/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение норм материального права.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

18 декабря 2013 г. в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Cуд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", г. Тольятти, от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2013 года по делу N А55-14859/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина