Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 17АП-13876/13

г. Пермь

27 декабря 2013 г.

Дело N А50-4148/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кислициным П.Н.

при участии:

от истца, не явились,

от ответчика, не явились,

от третьего лица, Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края (ОГРН 1055900361835, ИНН 5902293192), Шишигина Е.И., доверенность СЭД-31-02-2-04-2 от 14.01.2013, паспорт,

от третьих лиц, ООО "ВК-Строй", ООО "Первая инфраструктурная компания", не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика,

ОАО "Пермагростройзаказчик",

на решение арбитражного суда Пермского края

от27 сентября 2013 года

по делу N А50-4148/2013

по искуБлаготворительного фонда "Содействие -XXI век" (ОГРН 1105900002185, ИНН 5903061973)

кОАО "Пермагростройзаказчик" (ОГРН 1035901003533, ИНН 5906000016)

третьи лица: Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края (ОГРН 1055900361835, ИНН 5902293192), ООО "ВК-Строй" (ОГРН 1095904012269, ИНН 5904213650), ООО "Первая инфраструктурная компания" (ОГРН 1117746158705, ИНН 7705943085)

о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору,

установил:

Благотворительный фонд "Содействие-ХХI" обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском кОАО "Пермагростройзаказчик" о возврате денежных средств, выплаченных по агентскому договору от 31.10.2011 в сумме 23 364 000 руб.

Решением суда от 27.09.2013 сОАО "Пермагростройзаказчик" в пользу Благотворительного фонда "Содействие-ХХIвек" взыскано 23 364 000 руб. задолженности, а также 139 525 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда в части взыскания 13 517 603 руб. 40 коп., в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 судебное разбирательство по делу N А50-4148/2013 отложено на 27.12.2012 на 15 часов 00 минут.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Также истец просит рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие его представителей.

В судебном заседании третье лицо, Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края возражения по поводу отказа от иска и прекращении производства по делу не заявил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие в силу ст.156 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ОАО "Пермагростройзаказчик" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Из содержания заявлении об отказе от иска не усматривается, что отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком обязательств после предъявления иска и принятия его к производству арбитражным судом, в связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. Также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказБлаготворительного фонда "Содействие -XXI век" от иска.

Решение арбитражного суда Пермского края от27 сентября 2013 года по делу N А50-4148/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Благотворительному фонду "Содействие - ХХI век" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 139 820 (Ста тридцати девяти тысяч восемьсот двадцати) руб., уплаченных по платежным поручениям N 695862 от 01.03.2013, N 695864 от 11.03.2013.

ВозвратитьОАО "Пермагростройзаказчик" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 461 от 22.10.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Балдин О.В. Суслова