Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 11АП-21840/13

г. Самара

27 декабря 2013 г.

Дело N А72-1850/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Дворовой И.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2013 г. о прекращении производства по заявлению Дворовой И.В. о привлечении Шкунова В.А. к субсидиарной ответственности по делу N А72-1850/2010 (судья Рождествина Г.Б.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фарватер", Ульяновская область, р.п. Старая Майна,

УСТАНОВИЛ:

Дворова И.В., обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2013 г. о прекращении производства по заявлению Дворовой И.В. о привлечении Шкунова В.А. к субсидиарной ответственности по делу N А72-1850/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 26 декабря 2013 года представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле -уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему Березову С.Н., Шкунову В.А., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44312363747619, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2013 г. об оставлении апелляционной жалобы Дворовой И.В. без движения опубликовано 03 декабря 2013 г.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Дворовой И.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2013 г. о прекращении производства по заявлению Дворовой И.В. о привлечении Шкунова В.А. к субсидиарной ответственности по делу N А72-1850/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

А.И. Александров