Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 15АП-22119/13

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2013 г.

дело N А01-1351/2013

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лагонаки-Инвест"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.10.2013 по делу N А01-1351/2013

по иску Комитета имущественных отношений администрации муниципального образования "Майкопский район"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лагонаки-Инвест"

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 713 968 руб. 29 коп., неустойки в размере 205 805 руб. 74 коп., расторжении договора и обязании ООО "Лагонаки-Инвест" возвратить земельный участок истцу свободным от движимых и недвижимых вещей,

принятое в составе Аутлевой Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лагонаки-Инвест", не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное отсутствием возможности на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что не был извещен о времени и месте судебного заседания в Арбитражном суде Республики Адыгея.

Согласно частям 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 22.10.2013, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 23.10.2013 и истек 22.11.2013.

Согласно штемпелю на апелляционной жалобе, она подана 24.12.2013 в электронном виде в суд первой инстанции, то есть по истечении установленного частями 1-3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Обращаясь при подаче настоящей апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, общество с ограниченной ответственностью "Лагонаки-Инвест" указало на отсутствие возможности на подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, в связи с ненадлежащим уведомлением Арбитражным судом Республики Адыгея о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно ст. 121 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела выписка из ЕГРЮЛ на ООО"Лагонаки-Инвест", в которой указан юридический адрес ответчика: 385750, Республика Адыгея, Майкопский район, Каменномостский пгт, ул. Белинского, 25. Этот же адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.

Определения Арбитражного суда Республики Адыгея: о принятии искового заявления к производству, об отложении предварительного судебного заседания, о назначении судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства, были направлены ответчику по его юридическому адресу:. 385750, Республика Адыгея, Майкопский район, Каменномостский пгт, ул. Белинского, 25, однако, конверты с определениями были возвращены в суд с отметками почты: "отсутствие адресата по указанному адресу"(т.1 л.д. 31, л.д. 51, л.д. 64, л.д. 74, л.д. 89).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ст. 123 п. 4 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса надлежащим уведомлением сторон участвующих в деле считается, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, ответчик был извещен судом надлежащим образом, а за отсутствие по адресу регистрации ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению судебной корреспонденции. Ответчик, имел достаточный промежуток времени для подачи апелляционной жалобы, но своевременно своим правом не воспользовался.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 229, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., оплаченную по чеку-ордеру от 13.12.2013

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 40 л.:

1. Апелляционная жалоба на 39 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Ковалева