Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 13АП-28354/13

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2013 г.

Дело N А21-9873/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое Высоковское" (ИНН 3924003136; место нахождения: 238606, Калининградская обл, Славский р-н, Высокое п, Совхозная ул, 2) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2013 по делу N А21-9873/2013 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ООО "БалтАгроКорм"

к ООО "Новое Высоковское"

о взыскании 1 184 140 рублей долга

установил:

ООО "БалтАгроКорм" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "Новое Высоковское" о взыскании 1 184 140 рублей долга.

Определением суда от 26.11.2013 исковое заявление ООО "БалтАгроКорм" принято к производству, назначено предварительное и судебное заседания.

Не согласившись с данным определением, ООО "Новое Высоковское" обжаловало судебный акт в апелляционном порядке.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана на определение от 26.11.2013 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания.

Статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству не предусмотрена. Определение суда от 26.11.2013 дальнейшему движению дела не препятствует.

Кроме того, сам по себе факт принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству не может нарушать права и законные интересы ООО "Новое Высоковское".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалобы подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28354/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина