Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 г. N 06АП-6005/09

г. Хабаровск

15 февраля 2010 г.

Дело N А37-2956/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Меркуловой Н.В.

судей Кустовой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в заседании:

от уполномоченного органа явился на основании доверенности от 221.09.2009 N 5245 представитель - Бетеев В.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 20.11.2009 по делу N А37-2956/2008 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Кудым С.Е.

по заявлению Чегенева Валентина Анатольевича

о намерении удовлетворить требования кредитора - Федеральной налоговой службы к должнику, Обществу с ограниченной ответственностью "Кронг"

по делу N А37-2956/2008

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Кронг" несостоятельным (банкротом)

установил:

Федеральная налоговая служба, являющаяся уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Кронг" несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 04.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N 06АП-2641/2009, ООО "Кронг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 06.11.2009 удовлетворено заявление Чегенева Валентина Анатольевича о намерении удовлетворить требования кредитора - ФНС России, к должнику и определением этого же суда от 20.11.2009 признаны погашенными требования ФНС России к должнику, ООО "Кронг", об уплате обязательных платежей в сумме 1 296 931 руб. 79 коп., в том числе основной долг - 1 195 856 руб. Этим же определением произведена замена кредитора - ФНС России на Чегенева Валентина Анатольевича, принято решение об учете требований последнего в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Не согласившись определением Арбитражного суда Магаданской области от 20.11.2009, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт изменить в части замены кредитора - Федеральной налоговой службы на Чегенева Валентина Анатольевича; учитывать его требования в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей. По мнению уполномоченного органа, арбитражным судом первой инстанции неправильно применены положения статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности "банкротстве)". Аргументируя свою позицию, ФНС России указала на не совершение конкурсным управляющим действий по начислению предусмотренных указанной выше нормой процентов на сумму требований конкурсного кредитора, что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, является препятствием для замены кредитора.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилось препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителя уполномоченного органа, оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для отменены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его полного и всестороннего рассмотрения, а также правильно применены нормы материального и процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Магаданской области от 20.04.2009 в рамках процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора - ФНС России в сумме 1 269 931 руб.79 коп., из которых 1 195 856 руб. - основной долг, 73 152 руб. - пени, 922 руб. 89 коп. - штраф.

На основании заявления учредителя ООО "Кронг" Чегенева Валентина Анатольевича о намерении погасить требования кредитора - ФНС России, которое определением суда от 06.11.2009 удовлетворено, Чегеневым Валентином Анатольевичем платежными поручениями от 11.11.2009 N 09, N 08, N 07, N 06, N 05, N 04, N 03, N 02, N 01 требование об уплате обязательных платежей в размере 1 269 931 руб. 79 коп. погашено.

Установив данные обстоятельства, которые нашли свое подтверждение и при рассмотрении апелляционной жалобы, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве, обоснованно признал требования ФНС России погашенными и произвел замену кредитора.

Уполномоченный орган, не соглашаясь с определением арбитражного суда первой инстанции в части замены кредитора, по причине не начисления конкурсным управляющим процентов и их оплаты, не учел следующее.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены данной статьей.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности "банкротстве)" указанные выше проценты не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном пунктом 2.1. статьи 126 Закона о банкротстве. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Учитывая вышеизложенное, проценты на сумму требований конкурсного кредитора начисляет конкурсный управляющий, их уплата производится за счет имущества должника. Не совершение указанных действий конкурсным управляющим не является препятствием для замены арбитражным судом кредитора при фактическом погашении требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей иным лицом.

Является правильным вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности по уплате данных процентов на лицо погасившее долг, не являющееся должником, в силу отсутствия прямого указания об этом в Законе о банкротстве.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. В этой связи апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Не установлены арбитражным судом апелляционной инстанции и нарушения норм процессуального права являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Магаданской области от 20 ноября 2009 года по делу N А37-2956/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Магаданской области в установленный законом срок.

Председательствующий

Н.В. Меркулова

Судьи

Т.С. Кустова С.Б. Ротарь