Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-40498/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-81726/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2013 г.

по делу N А40-81726/13, принятое судьей Л.А. Смысловой,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1057746556811)

к Товариществу собственников жилья "Наш Дом" (ОГРН 1027739364982)

о взыскании процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Солдатова О.В. по доверенности от 20.02.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Наш Дом" о взыскании основного долга за период с октябрь 2012 по март 2013 в размере 2.772.860 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 по 30.05.2013 в размере 50.176 руб. 19 коп.

Истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга в связи с погашением задолженности ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2013 принят частичный отказ от иска в части основного долга в размере 1.886.527 руб. 97 коп, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 по 30.05.2013 в размере 50.176 руб. 19 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 03.10.2013, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2013 не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, теплоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья "Наш Дом" (далее - ответчик, абонент) 01.01.2012 заключен договор теплоснабжения 03.233111-ТЭ.

Суд первой инстанции правильно установил, что не оспаривается сторонами, что истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию за период с октября 2012 по март 2013 всего, как указано ответчиком в расчете на сумму 3.433.488 руб. 67 коп.

Вместе с тем, ответчиком произведено погашение задолженности частично и по состоянию на 28.06.2013 задолженность ответчика перед истцом составляла 2.722.684 руб. 60 коп.

Ответчиком заявлен отказ от иска в части основного долга в сумме 2.722.684 руб. 60 коп. (л.д.119), который принят судом первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 26.09.2013 (л.д. 125).

Отказ от исковых требований мотивирован исполнением ответчиком обязательства по оплате основного долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, что подтверждается платежными поручениями N N 214, 215, 216, 217, 218, 219 от 25.09.2013, 170 от 30.07.2013, 187 от 08.08.2013, 220 от 01.10.2013, следовательно, в силу положений ст. 333.40 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

При этом отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований в части основного долга, поскольку суд принял отказ от исковых требований в части основного долга в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 330, 395 ГК РФ суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 по 30.05.2013 в размере 50.176 руб. 19 коп.

Расходы по иску и апелляционной жалобе в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2013 г. по делу по делу N А40-81726/13 изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Наш Дом" (ОГРН 1027739364982) в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1057746556811) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50.176 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34.367 руб. 04 коп.

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1057746556811) к Товариществу собственников жилья "Наш Дом" (ОГРН 1027739364982) в части взыскания основного долга в размере 2.722.684 руб. 60 коп. и прекратить производство по делу в части отказа от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов