Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 05АП-14945/13

г. Владивосток

26 декабря 2013 г.

Дело N А51-28672/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Пятковой,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения "Краеведческий музей имени Н. И. Береговой городского округа Спасск-Дальний"

апелляционное производство N 05АП-14945/2013

на решение от 24.10.2013

по делу N А51-28672/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края

к Муниципальному бюджетному учреждению "Центральная городская библиотека городского округа Спасск-Дальний"

о взыскании 125 940 руб. 46 коп.

установил:

03.12.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального бюджетного учреждения "Краеведческий музей имени Н. И. Береговой городского округа Спасск-Дальний" на решение от 24.10.2013 по делу N А51-28672/2013 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 апелляционная жалоба Муниципального бюджетного учреждения "Краеведческий музей имени Н. И. Береговой городского округа Спасск-Дальний" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Кроме того, к апелляционной жалобе Муниципального бюджетного учреждения "Краеведческий музей имени Н. И. Береговой городского округа Спасск-Дальний" приложена не заверенная надлежащим образом копия распоряжения от 10.08.2013 о назначении Шубиной Надежды Галлиуновой на должность директора Муниципального бюджетного учреждения "Краеведческий музей имени Н. И. Береговой городского округа Спасск-Дальний", имеющего право на подписание апелляционной жалобы, а также копия почтовой квитанции от 08.11.2013, подтверждающая направление апелляционной жалобы в адрес Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 23.12.2013 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Муниципальным бюджетным учреждением "Краеведческий музей имени Н. И. Береговой городского округа Спасск-Дальний" 11.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 69005967123260.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о наличии объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Пяткова