Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 14АП-8206/13

г. Вологда

25 декабря 2013 г.

Дело N А05-9506/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

организовав видео-конференц-связь по поручению Арбитражного суда Архангельской области, выраженному в определении от 22 ноября 2013 года по делу N А05-9506/2013, об организации видео-конференц-связи,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2013 года по делу N А05-9506/2013 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 24 декабря 2013 года в 15 час 40 мин (время московское), по рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства" о взыскании 4 550 686 руб.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видео-конференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видео-конференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явились:

от инспекции - Пономарева Вероника Александровна, представитель по постоянной доверенности от 09.01.2013 N 11.

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд не явились представители учреждения, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения заявления, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 29.11.2013 N 40670.

По результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области, изложенное в определении от 22 ноября 2013 года по делу N А05-9506/2013, считать выполненным.

Судья

О.А. Тарасова