Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 13АП-23604/13

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2013 г.

Дело N А42-5231/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23604/2013) Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.09.2013 по делу N А42-5231/2007 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Климова Е.А. о распределении расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО "Альтаир" и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему должника,

установил:

конкурсный управляющий ООО "Альтаир" Климов Е.А. (далее - Климов Е.А., арбитражный управляющий), ссылаясь на положения статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о распределении понесенных в ходе проведения процедуры банкротства должника расходов, а также расходов на выплату причитающегося конкурсному управляющему вознаграждения.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2013 с ФНС в лице МИ ФНС N 2 по Мурманской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с осуществлением процедуры банкротства, в пользу ИП Климова Евгения Александровича взыскано 483 046 руб. 85 коп., в том числе: 374 516 руб. 13 коп. - задолженность по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, 108 530 руб. 72 коп. - возмещение расходов, понесенных в ходе проведения процедуры банкротства ООО "Альтаир" (ОГРН 1025100803793, ИНН 5116041904, адрес (место нахождения): Мурманская обл., г.Полярный, ул. Фасиновича, 3, 68)

На определение суда в части взыскания с ФНС расходов, понесенных ИП Климовым Е.А.в ходе проведения процедуры банкротства ООО "Альтаир" в сумме 25 229 руб. 29 коп. (из них: расходы на публикации сведений в порядке Закона о банкротстве 9569 руб. 74 коп. и беспроцентный займ - 15 660 руб.) подана апелляционная жалоба, в которой указано на необоснованное взыскание с уполномоченного органа указанных сумм.

ФНС просит отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Климов Е.А. просит отказать в ее удовлетворении, оставив без изменения обжалуемый судебный акт.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2007 на основании заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Мурманской области (далее- ФНС России) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее по тексту - ООО "Альтаир", должник).

Определением суда от 05.03.2008 заявление ФНС России к должнику признано обоснованным, в отношении ООО "Альтаир" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.04.2009 ООО "Альтаир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рыжков Сергей Аркадьевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица" (далее - НП "СРО АУ "Северная столица").

В связи со смертью арбитражного управляющего Рыжкова С.А., определением суда от 31.10.2011 конкурсным управляющим ООО "Альтаир" утвержден Климов Евгений Александрович, член НП "СРО АУ "Северная столица".

Определением суда от 29.05.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражным управляющим Климовом Е.А. заявлено о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за процедуру 374 516,13 руб., а также судебных расходов на проведение процедуры банкротства должника в размере: 108 530,72 руб., в том числе: 26 652,26 руб. - расходы на опубликование сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, 1 058,46 руб. - почтовые расходы, 23 500,00 руб. - расходы на оплату услуг "Центр профессиональной оценки и консалтинга" по договору N 12/08-2012 от 27.08.2012, 57 320,00 руб. - задолженность по возврату заемных средств по договору беспроцентного займа N б/н от 27.03.2013, полученных должником по приходному кассовому ордеру N 1 от 27.03.2013 для целей оплаты услуг архивариуса Кукиной В.Е. (приказ N б/н от 01.10.2011, договор N 3арх от 01.10.2012, акт приемки выполненных работ N 3арх. от 27.03.2013, акт приема-передачи документации ООО "Альтаир", подлежащей постоянному и длительному хранению, N1, подписанный 25.03.2013 МКУ "Муниципальный архив ЗАТО Александровск", расходный кассовый ордер N 2 от 27.03.2013 на сумму 15 660,00 руб.) и бухгалтера Терешонковой Г.Г. (договор подряда N2бухг. от 01.09.2012, акт о приемке работ N 2бухг. от 31.12.2012, расходный кассовый ордер N 1 от 27.03.2013 на сумму 41 660,00 руб.).

Удовлетворяя заявленные требования арбитражного управляющего частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьи 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно принял во внимание следующие обстоятельства: ФНС России является заявителем по делу о банкротстве должника, материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве; оснований для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему не имеется; расчет невыплаченной временному управляющему суммы вознаграждения соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения.

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что подлежит взысканию с ФНС России в пользу арбитражного управляющего денежные средства в сумме 483 046, 85 руб.

Как следует из обжалуемого определения, судом также исследованы и оценены представленные арбитражным управляющим в подтверждение судебных расходов первичные документы и сделан правильный вывод об обоснованности и необходимости фактически понесенных конкурсным управляющим затрат во время исполнения своих обязанностей.

Таким образом, взыскание с ФНС России расходов в сумме 9569,74 руб. - на публикацию, 15660 руб. - расходов по договору подряда также является правомерным.

Суд апелляционной инстанции считает, что, рассматривая заявление арбитражного управляющего, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованный судебный акт, соответствующий требованиям действующего законодательства.

Ссылки подателя жалобы на неподтвержденность расходов по договору подряда и расходов на публикацию, признаются несостоятельными.

Так, из приложенной к отзыву на апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 268 АПК РФ (в обоснование возражений относительно, содержащихся в ней доводов), копии договора подряда от 01.10.2012 N 3арх. усматривается, что указанный договор, вопреки доводам апелляционной жалобы, подписан со стороны исполнителя - Кукиной Викторией Евгеньевной.

При этом апелляционный суд считает необходимым признать обоснованной ссылку арбитражного управляющего на наличие указанного договора, оформленного в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями (в том числе подписи заказчика и исполнителя) в материалах основного дела о банкротстве N А42-5231/2007, копия которого была получена арбитражным управляющим при ознакомлении с указанными материалами дела.

Довод о неподтвержденности расходов на публикацию также не принимается апелляционным судом, поскольку оплата счета прежде его выставления не освобождает заявителя по делу о банкротстве от возмещения фактически понесенных, подтвержденных документально (размещение объявления - счет N 00000189 от 30.03.2013) расходов арбитражного управляющего в процессе осуществления своей деятельности.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, подателем жалобы не приведено.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.09.2013 по делу N А42-5231/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева